E-KONSULTĀCIJAS
>
visas atbildes Jautā, mēs palīdzēsim rast atbildi!
TĒMAS
Nr. 14445
Lasīšanai: 3 minūtes
1
1

Ātruma pārkāpuma fiksēšanā un soda piemērošanā var būt atšķirīgs regulējums

J
jautā:
14. maijā, 2018
Jānis

Kur paliek tiesiskā vienlīdzība, ja par vienādu administratīvo pārkāpumu atkarībā no tā, kas to fiksējis, tiek piemēroti dažādi sodi? Piemēram, par ātruma pārkāpumu apdzīvotā vietā +51km/h. Ja to fiksē ceļu policijas ekipāža, tad sods ir naudas summa + 4 soda punkti un 6 mēneši bez tiesībām. Ja tieši tādu pašu pārkāpumu fiksē fotoradars, tad ir tikai naudas sods – un viss.

A
atbild:
10. jūlijā, 2018
Latvijas Zvērinātu advokātu kolēģija
Jānis Muižnieks, zvērināts advokāts

Ceļu satiksmes likuma 43.6 pants nosaka īpatnības administratīvo pārkāpumu lietās attiecībā uz pārkāpumiem, kuri fiksēti ar tehniskiem līdzekļiem, neapturot transportlīdzekli.

Latvijas Republikas Satversmes tiesa 2013. gada 28. marta spriedumā (Nr. 2012-15-01) izskatāmās lietas ietvaros izvērtēja Ceļu satiksmes likuma 436. pantā paredzētā tiesību institūta (pārkāpumu automātiskās fiksēšanas regulējuma un par šādā veidā fiksētiem pārkāpumiem nosakāmā soda uzlikšanas un piespiedu izpildes regulējuma) kā vienota tiesiskā regulējuma atbilstību Satversmes 92. pantam.

Satversmes tiesa šajā spriedumā atzina, ka pretrunā ar Satversmes 92. pantu nav arī fakts, ka Ceļu satiksmes likumā ietvertas speciālas tiesību normas, kurās atbildība un soda uzlikšana par administratīvajiem pārkāpumiem ceļu satiksmē ir regulēta citādi nekā Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (LAPK) ietvertajās vispārējās tiesību normās. LAPK normas ir ietvertas likumā, un tām ir tāds pats juridiskais spēks kā Ceļu satiksmes likuma normām.

Satversmes tiesa nosprieda “atzīt Ceļu satiksmes likuma 436. pantu, ciktāl tas nosaka ceļu satiksmes pārkāpumu fiksēšanu ar tehniskiem līdzekļiem (fotoiekārtām vai videoiekārtām), neapturot transportlīdzekli, kā arī soda piemērošanas un izpildes regulējumu, pārējā daļā par atbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 92. pantam”.

Atšķirīgu pieeju tiesiskajam risinājumam ātruma pārkāpuma fiksēšanā un soda piemērošanā nebūt nevar uzskatīt par nevienlīdzību no juridiskā viedokļa, bet gan par atšķirīgu tiesisku regulējumu, kas izriet no specifiskiem autonomiem tehniskajiem līdzekļiem, ar kuriem tiek fiksēts ātruma pārkāpums.

Labs saturs
1
Pievienot komentāru
Uzdod savu jautājumu par Latvijas tiesisko regulējumu un tā piemērošanu!
Pārliecinies, vai Tavs jautājums nav jau atbildēts!
vai
UZDOT JAUTĀJUMU
Šomēnes iespējams uzdot vēl 38 jautājumus. Vairāk par e-konsultāciju sniegšanu
Iepazīsti e-konsultācijas
LIETOTĀJU IEVĒRĪBAI
Informējam, ka šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot LV portālu, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk
PIEKRĪTU