Apstrīdētā norma noteic, ka apgabaltiesas lēmums par sūdzību vai protestu, kas iesniegts par rajona (pilsētas) tiesas lēmumu par noziedzīgi iegūtu mantu, nav pārsūdzams.
Lieta ierosināta pēc vairāku privātpersonu konstitucionālajām sūdzībām. Pret katru no pieteikumu iesniedzējiem ir uzsākts kriminālprocess par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu. Pieteikumu iesniedzēju mantai ar procesa virzītāja lēmumu uzlikts arests. Procesa virzītājs pieņēmis lēmumu uzsākt procesu par noziedzīgi iegūtu mantu un nodot tā materiālus izlemšanai tiesai. Ar Ekonomisko lietu tiesas lēmumiem pieteikumu iesniedzēju manta atzīta par tādu, kas nav noziedzīgi iegūta, un process par noziedzīgi iegūtu mantu izbeigts. Par minētajiem lēmumiem iesniegts prokurora protests vai procesa virzītāja sūdzība. Izskatot to, Rīgas apgabaltiesa nolēmusi pieteikumu iesniedzēju mantu atzīt par noziedzīgi iegūtu un konfiscēt to valsts labā.
Pieteikumu iesniedzēji uzskata, ka Kriminālprocesa likuma 631. panta trešā daļa neatbilst Satversmes 92. panta pirmajā teikumā ietvertajām tiesībām uz taisnīgu tiesu, jo liedz apgabaltiesas lēmumu pārsūdzēt kasācijas kārtībā. Proti, pieteikumu iesniedzējiem esot liegta iespēja pārbaudīt, vai apgabaltiesa, pieņemot lēmumu par mantas konfiskāciju, ir ievērojusi procesuālās tiesību normas un pareizi piemērojusi materiālās tiesību normas. Valstij esot jānodrošina iespēja pārsūdzēt tādu apgabaltiesas lēmumu, ar kuru manta pirmo reizi atzīta par noziedzīgi iegūtu un konfiscēta, jo tā rezultātā tiekot būtiski ierobežotas personas tiesības uz īpašumu.
Satversmes tiesa lietu izskata rakstveida procesā. Nolēmums jāpieņem ne vēlāk kā 30 dienu laikā pēc Satversmes tiesas sēdes.
Saistītā lieta: 2021-44-01.
