FOTO: Freepik.
Tuvinieka aiziešana viņsaulē ir skumjš notikums, taču šādā brīdī nevajadzētu pieņemt pārsteidzīgus lēmumus par aizgājēja mantu. Nereti tuviniekiem mēdz būt piekļuve mirušā bankas kontam, un gadās, ka viņi nolemj izņemt naudu no konta, pirms ir iegūta mantojuma apliecība (piemēram, lai segtu bēru izdevumus). Tomēr jāatceras, ka mirušās personas līdzekļi ir sveša manta un par rīcību ar to var iestāties kriminālatbildība. Kāpēc tā, ja, visticamāk, tuvinieki tāpat šo naudu mantos? Aplūkojam Augstākās tiesas atziņas.
Civillikuma 382. pants noteic, ka mantojums ir kopība, kurā ietilpst visa kustamā un nekustamā manta, kā arī citiem atdodamās tiesības un saistības, kas mirušajam vai par mirušu izsludinātajam piederējušas viņa patiesās vai tiesiski pieņemamās nāves laikā. Saskaņā ar Civillikuma 655. pantu mantojums atklājas ar mantojuma atstājēja nāvi. Tas nozīmē, ka mantojuma atstājēja nāves brīdī mantojums kļūst par juridisko personu un atbilstoši Civillikuma 701. pantam tas turpina pastāvēt līdz laikam, kad mantinieki to ir pieņēmuši. Šāds statuss ir nepieciešams, lai apvienotu visu mantu vienā kopumā un ļautu tai piedalīties tiesiskajā apgrozībā, piemēram, dodot iespēju kreditoriem vērst prasījumus pret mantojuma masu.
Pret mirušā laulāto tika uzsākts kriminālprocess par nelikumīgu sveša maksāšanas līdzekļa izmantošanu lielā apmērā1 (Krimināllikuma 193. panta ceturtā daļa), proti, par to, ka sieva neilgi pēc vīra nāves, izmantojot pieeju vīra internetbankai, uz savu bankas kontu pārskaitīja 16 000 eiro.
Pirmās instances tiesa un apelācijas instances tiesa sievu attaisnoja, norādot, ka naudu no vīra konta uz sievas kontu pārskaitīja nevis apsūdzētā, bet gan grāmatvede, pie kuras fiziski atradās kodu karte, kas bija nepieciešama, lai piekļūtu mirušā vīra internetbankai un pārskaitītu naudu. Apsūdzētā liecināja, ka līdzekļu pārskaitīšanas laikā neprata lietot internetbanku, nav lūgusi veikt šādu pārskaitījumu, bet tikai konsultējusies ar grāmatvedi, kura pārskaitījumu veica pēc savas iniciatīvas.
Par apelācijas instances tiesas spriedumu protestu iesniedza prokurors, vēršot uzmanību uz trūkumiem likuma normu interpretācijā un pierādījumu vērtēšanā (piemēram, kā grāmatvede varēja uzzināt sievas jaunatvērtā konta numuru, uz kuru nauda tika pārskaitīta).
Izskatot kasācijas protestu, Senāts secināja2, ka zemākās instances tiesa ir pieļāvusi Krimināllikuma 193. panta ceturtās daļas pārkāpumu, tādēļ atcēla apelācijas instances spriedumu, nododot lietu jaunai izskatīšanai. Šajā lietā Senāts uzsvēra, ka:
Tādējādi rīkoties ar aizgājēja kontā glabātajiem līdzekļiem nevajadzētu pat tad, ja līdzekļi nepieciešami aizgājēja bēru rīkošanai.
Mantojuma sakārtošana aizņem zināmu laiku, taču “Luminor” bankas klientu apkalpošanas vadītāja Baiba Tētiņa uzsver: “Normatīvie tiesību akti šobrīd neparedz izņēmumu bēru izdevumu apmaksai no mirušās personas konta. Lai sakārtotu mantojuma lietas, potenciālajam mantiniekam ir jāvēršas pie notāra. Aizsargājot atstāto mantojumu, nauda no konta tiek izmaksāta tikai mantiniekiem un tikai pēc tam, kad bankā ir iesniegta mantojuma apliecība.”
Arī “Swedbank” mediju attiecību vadītājs Jānis Krops apliecina, ka standarta kārtībā mantotos līdzekļus var izmaksāt tikai mantiniekiem, kad ir pabeigta mantojuma lieta un viņu rīcībā ir mantojuma apliecība. Vienlaikus “Swedbank” pārstāvis norāda, ka izņēmuma gadījumos ir iespējams vērsties bankā un lūgt individuālu risinājumu: ““Swedbank” cenšas nākt pretim klientu radiniekiem, kuri lūdz palīdzību aizgājēja izvadīšanas laikā, tomēr šādi gadījumi tiek skatīti izņēmumu kārtā. To drīkst pieprasīt aizgājēja laulātais vai pirmās pakāpes radinieks, uzrādot aizgājēja miršanas apliecību. Izņēmumi, kas var ierobežot papildu risinājuma piemērošanu, mēdz būt saistīti ar zvērinātu tiesu izpildītāju rīkojumiem, mantas arestiem, pārmaksātu Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras pensiju, faktu, ka nauda pēc nāves jau ir izņemta ar maksājumu karti vai pārskaitīta internetbankā, u. tml. Tāpēc jāanalizē katrs gadījums atsevišķi.”
Ja tuvinieka apbedīšanai ir nepieciešams finansiāls atbalsts:
Pabalsts jāpieprasa sešu mēnešu laikā no mirušās persona nāves dienas. Ja šis termiņš nokavēts, tad pabalstu nepiešķir. Plašāka informācija par pabalsta pieprasīšanas un piešķiršanas kārtību un apmēru pieejama šeit.
1 Pārskaitījuma veikšanas brīdī (2011. gadā) pārskatījuma summa pārsniedza 50 minimālās mēnešalgas.
2 26.11.2025. Krimināllietu departamenta lēmums lietā Nr. SKK-330/2025.
Kas ir tiesībpratība?
Tiesībpratība = izpratne par tiesībām un pienākumiem + spēja tās īstenot reālās dzīves situācijās.*
Tiesiski izglītoti iedzīvotāji veido stipru demokrātisku sabiedrību.
Tiesībpratība palīdz:
Lai mēs dzīvotu drošā un labklājīgā vidē, ne mazāk svarīgi ir katram zināt savus pienākumus un tos godprātīgi pildīt.
Latvijas iedzīvotāju tiesībpratības mērījums 2025
Tiesībpratības mērījuma mērķis ir noskaidrot, ar kādām tiesību jomām cilvēki ikdienā saskaras un cik pārliecināti viņi jūtas par to, ka spēj atrast un izprast informāciju par savām tiesībām dažādās dzīves situācijās.Pētījuma kopsavilkums un prezentācija
Pētījuma “Latvijas iedzīvotāju tiesībpratība 2025” rezultāti
“Latvijas Vēstnesis” – tavai tiesībpratībai
Mūsu Satversmes 90. pants nosaka: “Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības”.
Lai palīdzētu katram īstenot šīs pamattiesības praksē un vieglāk orientēties tiesību pasaulē, “Latvijas Vēstnesis” nodrošina valsts, pilsoniskās un tiesiskās informācijas platformu.**
Tās ir četras savstarpēji saistītas vietnes – noderīgi palīgi tiesību aktu izpratnei:
Palīgs ikdienai: iespējas, ko piedāvā Likumi.lv un Vestnesis.lv