Publicēts pirms 9 gadiem. Izvērtē satura aktualitāti! >>
Labdien! Tiesas procesā saņēmām transportlīdzekļa novērtēšanas aktu, kurā konstatējām kļūdu t/l nobraukumam (vērtēšanas aktā norādīts par miljonu lielāks nobraukums, nekā realitātē bija). Novērtēšanas akts tika pieejams vēlu pēc īpašuma novērtēšanas un pārdošanas. Vērtēšanu veica sertificēts vērtētājs, kurš nav LĪVA biedrs. Kam var sūdzēties par vērtētāja neprofesionālo vērtējumu? Kam var lūgt izvērtēt, vai ar šo vērtējumu tika nodarīts zaudējums, jo t/l tika pārdots par novērtēto cenu, kaut gan tā bija ievērojami pazemināta? Kā arī pats vērtētājs uzstāj, ka kļūda novērtēšanas aktā ir pārrakstīšanas kļūda un neietekmē t/l vērtību. Vai tomēr nobraukums nav viens no pamata vērtēšanas aspektiem? Paldies.
No jautājuma konteksta ir noprotams, ka runa ir par izsoles procesu, kurā transporta līdzekli ir pārdevis tiesu izpildītājs. Vērtētājs tajā ir pieaicināts saskaņā ar Civilprocesa likuma 578.panta otro daļu.
Jāatceras, ka šādā procesā tiek noteikta mantas piespiedu pārdošanas vērtība, kas jebkurā gadījumā nav tirgus vērtība. Tiesu izpildītājs kā amatpersona neatbild par sertificēta vērtētāja izdarītiem slēdzieniem.
Civilprocesa likuma 591.panta pirmās daļas 4.punkts nosaka, ka tiesa izsoli atzīst par spēkā neesošu, ja:
tiesu izpildītājs, piedzinējs vai pircējs pieļāvis ļaunprātības. Tomēr ir maz ticams, ka šī būs norma, uz kuru juridiski varēs pamatoties, sniedzot prasību par izsoles atzīšanu par spēkā neesošu.
Taču Jūs varat iesniegt sūdzību ar lūgumu izvērtēt novērtējumu tai institūcijai, kas vērtētājam ir izsniegusi sertifikātu.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 250 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
