LV portāls
Ir parādu piedziņa pret privātpersonu. Līdz tiesas nolēmumam papildus guvu ienākumus no pašnodarbinātā statusa, bet to izbeidzu sakarā ar parāda piedziņu tiesā pret privātpersonu. Vai tiesā vai ZTI var ņemt vērā to, ka papildus pamatalgai bijuši ienākumi no pašnodarbinātā (ap 100 eiro mēnesī)? Vai ZTI var ieturēt vairāk no konta, aizbildinoties, ka ir bijuši lielāki ienākumi kā pašnodarbinātajam? Vai ZTI jāņem vērā kārtējā mēneša ienākumi, nevis iepriekšējā, kad bijis pašnodarbinātais un tiesas lēmuma vēl nebija?
Tiesu izpildītājs nepārbauda parādnieka bankas kontu un tajā veiktos ieskaitījumus. Atbilstoši Civilprocesa likuma regulējumam to, uz kādiem ienākumiem vērst parāda piedziņu, nosaka kreditors, nevis tiesu izpildītājs. Visbiežāk piedziņa tiek vērsta uz parādnieka darba samaksu vai tai pielīdzinātajiem maksājumiem. Ja kreditors ir tā vēlējies, tad tiesu izpildītājs var dot arī rīkojumu bankai vērst piedziņu uz parādnieka naudas līdzekļiem bankās saskaņā ar Civilprocesa likuma 599. panta trešo daļu.
Sniegt patiesu informāciju par gūtajiem ienākumiem ir parādnieka pienākums. Ja tiesu izpildītājam tiek iesniegts bankas konta izraksts, kurā redzami pēdējo mēnešu ienākumi, tad jūsu pienākums ir paskaidrot un apliecināt situāciju, tostarp par pašnodarbinātā statusu, iesniedzot VID izziņu par to, ka pašnodarbinātā statuss nav aktīvs.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 250 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
