Labdien.
Jautājums ir par Civilprocesa likuma 565.pantu Izpildu dokumenta izsniegšana atpakaļ piedzinējam.
Man ir vairāki tiesu izpildītāji, kas vērš piedziņu, un varu salīdzināt viņu darbības. Ir viens tiesu izpildītājs, kurš ir sastādījis aktu, bet izpildu dokumentu atpakaļ piedzinējam nav izsniedzis. No akta sastādīšanas ir pagājuši jau 10 gadi. Otrs tiesu izpildītājs, kas veic piedziņu, 12 gadu laikā nav sastādījis ne aktu, ne ir izsniedzis atpakaļ piedzinējam izpildu dokumentu. Abi šie tiesu izpildītāji nav neko no manis piedzinuši, jo man nav ne mantas, kā arī ienākumi ir pārāk mazi, tāpēc piedziņa nav iespējama. Citi tiesu izpildītāji ir sastādījuši aktus un izsnieguši izpildu dokumentus atpakaļ piedzinējam. Tāpēc jautājumi ir šādi:
1.Likumā nav norādīts, cik ilgā laikā izpildu dokuments jāizsniedz atpakaļ piedzinējam. Es saprotu tā, ka tiesu izpildītājam jāizsniedz atpakaļ izpildu dokuments piedzinējam brīdī, kad ir konstatējis, ka parādniekam nav mantas un ienākumu, uz kuriem var vērst piedziņu. Ir jāsastāda akts, ar kuru konstatē, ka nav mantas un ienākumu, uz kuriem vērst piedziņu un akts kopā ar izpildu dokumentu jāizniedz atpakaļ piedzinējam. Cik ilgā laikā no brīža, kad kostatēta mantas un ienākumu neesamība, viņam tas ir jāizdara? Vai pareizi esmu sapratis šo procedūru?

2.Vai var būt gadījumi, kad tiesu izpildītājs sastāda aktu par to, ka nav mantas un ienākumu, uz kuriem vērst piedziņu, piedziņu turpināt un izpildu dokumentu neizsniegt atpakaļ piedzinējam? Akta sastādīšana ir pakārtota izpildu dokumenta izsniegšanai atpakaļ piedzinējam. Kur var sūdzēties par tiesu izpildītāju darbībām?