Labdien! Ja parāda piedziņas lieta nonāk līdz tiesai piespiedu piedziņai brīdinājuma kārtībā, tad zinu, ka ir iespēja uz atsūtīto pavēsti atbildēt ar neatzīšanu/nepiekrišanu, un lietu slēdz. Taču pēc tam piedziņas uzņēmums ir spiests rīkoties citādi, lai atgūtu parāda summu. Kas notiek tādā situācijā?
Ja parādnieks ceļ iebildumus pret maksājuma saistības pamatotību, tas ir pamats tiesvedības izbeigšanai saistības piespiedu izpildīšanai brīdinājuma kārtībā. Taču tādā gadījumā kreditors var vērsties tiesā prasības kārtībā. To paredz Civilprocesa likuma 406.8 pants. Jāņem vērā, ka gadījumā, ja kreditors vēršas tiesā prasības kārtībā, var palielināties tiesāšanās izdevumi, piemēram, valsts nodevas (skat. CPL 34. pantu), rasties izdevumi par advokāta palīdzību, kā arī lietas izskatīšanas laiks var būt ilgāks (piemēram, jāierodas uz tiesas sēdēm u. tml.).
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
