Tiesu izpildītājs ir nosūtījis paziņojumu par pienākumu izpildi ar ierakstītu vēstuli, kuru atbildētājs ir saņēmis deviņas kalendāra dienas pēc samaksas termiņa beigām. Minētajā paziņojumā ir noteikts parāda samaksas termiņš un minēts –, ja samaksa netiks veikta norādītajā termiņā, parāda un izmaksu summa palielināsies. Uz atbildētāja paskaidrojumu par to, ka ierakstītā vēstule tika saņemta (ar parakstu) pēc termiņa beigām, tiesu izpildītājs atbildēja: “Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 555. panta pirmo daļu, stājoties pie izpildes, tiesu izpildītājs nosūta vai izsniedz paziņojumu par pienākumu izpildīt nolēmumu 10 dienu laikā. Ja parādnieks ir fiziskā persona, tiesu izpildītājs nosūta parādniekam paziņojumu uz oficiālo elektronisko adresi, bet, ja tas nav iespējams, ierakstītā pasta sūtījumā uz viņa pēdējo zināmo dzīvesvietu. Ņemot vērā to, ka Jums nav reģistrēta elektroniskā adrese, paziņojums tika nosūtīts ierakstītā sūtījumā uz Jūsu dzīvesvietas adresi.” Parāda summa tika aplikta ar nokavējuma un soda naudu par saistību neizpildi noteiktajā laikā. Vai šāds lēmums ir likumīgs? Vai ierakstītas vēstules saņemšana ar parakstu un paskaidrojumu sniegšana tajā pašā dienā nenozīmē, ka atbildētājs neatsakās no savu saistību izpildes, bet nevar atgriezt laiku atpakaļ un izpildīt saistības līdz termiņam, par kuru viņam nebija zināms? Paldies!