Vai automašīnas pasažiera pienākums ir zināt, vai autovadītājam, kuram viņš sēž blakus, ir iegūta vadītāja apliecība? Piemērs. Pasažierim vēl nav triju gadu braukšanas stāža. Šis pasažieris, nezinot, ka autovadītājam nav tiesību, apsēžas viņam blakus. Vadītājs pārkāpj ceļu satiksmes noteikumus un viens pats braukā apkārt ar “baltajām tiesībām”. Uz viņa auto nav redzami nekādi trijstūri, kas identificētu, ka autovadītājs ir apmācāmā persona. Vai pasažieris, kas tiek pārvadāts no punkta A uz B bez nodoma apmācīt autovadītāju, var tikt sodīts par iepriekšminēto nezināšanu? Atkārtošu vēlreiz, autovadītājs netiek apmācīts. Paldies.
Konkrētajā situācijā jāvērtē pierādījumi. Lai arī aprakstītais gadījums formāli atbilst mācību braukšanas pazīmēm Ministru kabineta 2015. gada 2. jūnija noteikumu Nr. 279 “Ceļu satiksmes noteikumi” izpratnē, šajā administratīvā pārkāpuma lietā ir jāizvērtē visi apstākļi, tostarp tie jāvērtē kopsakarā arī ar iesaistīto personu paskaidrojumiem un citām lietā iegūtajām ziņām. Piemēram, vai personas savā starpā ir pazīstamas, kur personas iekāpa automašīnā, kāds bija brauciena maršruts, vai transportlīdzeklim bija uzstādīta pazīšanas zīme atbilstoši noteikumu 235., 236. un 237. punktā minētajām prasībām.
Tikai vispusīgi pārbaudot iegūtos pierādījumus, var konstatēt, vai attiecīgajā situācijā ir notikusi mācību braukšana, bet iesaistītās personas par to maldina, vai arī pasažieris patiesi nav zinājis, ka transportlīdzekli vada persona, kurai nav vadītāja apliecības. Līdz ar to no minētā izriet, vai administratīvā pārkāpuma lietā sodāms transportlīdzekļa faktiskais vadītājs atbilstoši Ceļu satiksmes likuma 51. panta sestās daļas 1. punktam vai apmācītājs (pasažieris) atbilstoši minētā likuma 67. panta otrajai daļai.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
