E-KONSULTĀCIJAS
>
visas atbildes Jautā, mēs palīdzēsim rast atbildi!
TĒMAS
Nr. 236
Lasīšanai: 3 minūtes
TĒMA: Finanses
2
2

Apdrošinātājs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību

J
jautā:
17. novembrī, 2010
Tekla

Labdien, man ir jautājums par ceļu satiksmes negadījumu (tālāk tekstā – CSN). Situācija: autovadītājs izraisīja CSN (pie krustojuma saskrāpēja otru mašīnu un to nepamanīja). Rezultātā CSN izdarītājs no notikuma vietas aizbrauca, jo nepiefiksēja, ka bija noticis CSN. Policija arī viņu nav atzinusi par vainīgu. Šobrīd apdrošināšanas kompānija vēlas no CSN izraisītāja piedzīt zaudējumus (bojātās mašīnas remonta izmaksas). Sakiet, lūdzu, vai: 1) vai šajā gadījumā apdrošināšanas sabiedrība var vērsties ar regresa prasību pret autovadītāju, kuru policija nav atzinusi par vainīgu CSN izraisīšanā. Kādi normatīvie akti to nosaka; 2) ja autovadītājs uzskata, ka bojātās automašīnas remonta izmaksas ir pārāk augstas, kur var griezties, lai noskaidrotu, cik pamatoti ir šie izdevumi. Cik šāda ekspertīze var maksāt? Jau iepriekš pateicos par sniegto atbildi.

A
atbild:
29. novembrī, 2010
Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs
Juris Stengrevics, valdes priekšsēdētājs

Gadījumā ja ir zināms vainīgais, Ceļu policija ir apstiprinājusi notikuma vietas pamešanas faktu un apdrošinātājs, izanalizējot lietas materiālus, atzinis konkrētā autovadītāja atbildību par nodarītajiem zaudējumiem un sedzis zaudējumus cietušajam, tad saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. pantu apdrošinātājam ir tiesības iesniegt regresa prasību pret ceļu satiksmes negadījumā zaudējumus nodarījušo personu, kas ir patvaļīgi atstājusi notikuma vietu.

Ja policija nav fiksējusi, ka konkrētā mašīna ir aizbraukusi no negadījuma vietas, tad arī apdrošinātājam nav iespējams vērsties regresā, jo saskaņā ar normatīvajiem aktiem negadījuma apstākļus fiksē divos veidos – pirmkārt, negadījumā iesaistītajām personām aizpildot saskaņoto paziņojumu vai, otrkārt, valsts policijai fiksējot negadījuma apstākļus.

Sabiedrībai ir radies maldīgs priekšstats, ka ceļu policists nosaka negadījumā iesaistīto personu vainu. Patiesībā Ceļu policijas funkcija ir fiksēt ceļu satiksmes negadījuma apstākļus un ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumus, bet apdrošinātāja un tā tehniskā eksperta uzdevums, iepazīstoties ar notikumu apstākļiem, ir noteikt negadījumā iesaistīto personu atbildību par nodarītajiem zaudējumiem citai negadījumā iesaistītajai personai. Tādēļ, visticamāk, ka arī šajā gadījumā apdrošinātāja rīcībā ir Ceļu policijas sastādīts protokols par negadījuma faktu un to, ka viena no pusēm ir atstājusi notikuma vietu.

Ja vainīgā transportlīdzekļa vadītājs vai īpašnieks, pret kuru apdrošinātājs vērsies ar regresa prasību, uzskata, ka tā nav pamatota, tad šie strīdi risināmi vispārējā civiltiesiskā kārtībā, ceļot prasību tiesā.

Labs saturs
2
Pievienot komentāru
Uzdod savu jautājumu par Latvijas tiesisko regulējumu un tā piemērošanu!
Pārliecinies, vai Tavs jautājums nav jau atbildēts!
vai
UZDOT JAUTĀJUMU
Šomēnes iespējams uzdot vēl 51 jautājumu. Vairāk par e-konsultāciju sniegšanu
Iepazīsti e-konsultācijas
LIETOTĀJU IEVĒRĪBAI
Informējam, ka šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot LV portālu, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk
PIEKRĪTU