Labdien! Vai civillietas tiesas sēdē atbildētājs var pilnvarot tajā pašā lietā esošo trešo personu bez pastāvīgiem prasījumiem būt par savu pārstāvi tiesas sēdē? Vai par pārstāvi tiesas sēdē var pilnvarot personu, kura nepārvalda valsts valodu (nepieciešams tulks) un kurai nav pietiekamu profesionālo zināšanu, ja pats atbildētājs pārvalda valsts valodu? Vai šādā gadījumā tā nav lietas novilcināšana un izskatīšanas apgrūtināšana?
Civilprocesa likuma 82. pants noteic, ka fiziskās personas lietas tiesā var vest pašas vai ar pilnvarotu pārstāvju starpniecību. Savukārt Civilprocesa likuma 83. pants nosaka personas, kuras var būt pilnvarotie pārstāvji civilprocesā, bet 84. pants paredz personas, kuras nevar būt pārstāvji civilprocesā. Civilprocesa likums kā publisko tiesību likums neparedz aizliegumu būt pārstāvim personai, kura nepārvalda latviešu valodu, bet kura tiesas sēdē izmanto tulku. Jautājums par to, vai pārstāvim ir pietiekamas profesionālās zināšanas, nav lemjams nedz tiesai, nedz arī citiem procesa dalībniekiem. Tādējādi ar likumu piešķirto tiesību izmantošana nevar tikt uzskatīta par lietas novilcināšanu vai apgrūtināšanu tikai tāpēc, ka pārstāvis izmanto tulka pakalpojumus (starpniecību).
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 200 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
