Jūsu aprakstītajā situācijā, kad otrā ciemata iedzīvotājiem vai apmeklētājiem ir iespējas piekļūt ciematam no pašvaldības piebraucamā ceļa, nav pamata domāt par ceļa servitūta nodibināšanu. Tādējādi, ja otrā ciemata iedzīvotājiem vai apmeklētājiem, tai skaitā būvniekiem, pastāv iespēja piebraukt ciematam no pašvaldības uzturētā ceļa, nevar būt runa par “faktiskā ceļa esību”.

Tas nozīmē, ka Jūsu aprakstītajos apstākļos transportlīdzekļi pārvietojas pa zaļo zonu (zālāju), to bojājot. Tādējādi, iespējams, tiek nodarīti zaudējumi zemes īpašniekam (-iem).

Ņemot vērā minēto, iesakām Jums vērsties attiecīgajā (pilsētas/rajona) pašvaldības policijā (kuras jurisdikcijā atrodas Jūsu ciemats) ar iesniegumu par minēto faktu. Katrā ziņā jāņem vērā Jūsu ciematā uzstādītās ceļa zīmes (piemēram, dzīvojamās zonas, transportlīdzekļa kopējās masas ierobežojumu apzīmējums u. c.). Atkarībā no konstatētā būs piemērojamas Ceļu satiksmes likuma un Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa normas.

Attiecībā uz neatbilstošas preces vai pakalpojuma reklāmas izplatīšanu aicinām Jūs vērsties pie konkrētā ciemata attīstītāja (reklāmas izplatītāja) ar prasību pārtraukt izplatīt patērētāju maldinošu reklāmu. Ja minētais netiek novērsts, Jums ir tiesības iesniegt sūdzību Patērētāju tiesību aizsardzības centrā par neatbilstošas (patērētājus maldinošas) reklāmas izplatīšanu patērētāju tiesību aizsardzības likuma 3.panta 3. punkta izpratnē.