Publicēts pirms 4 gadiem. Izvērtē satura aktualitāti! >>
Vai man ir jāmaksā piedziņas summa un sprieduma izpildes izdevumi, ja kredītu biju ņēmusi nevis es, bet gan cilvēks, kurš nozaga manus dokumentus. Biju pie tiesu izpildītājas ar vēstuli no policijas, kurā ir rakstīts: “Uzsākts kriminālprocess Nr. 11096 [..] par noziedzīga nodarījuma pazīmēm, kuras paredzētas krimināllikuma XIX nodaļā.” Tiesu izpildītāja man atbildēja, ka vēstule no policijas nav dokuments un tāpat ir jāmaksā šis parāds. Nesaprotu, kādēļ, ja ir uzsākts kriminālprocess.
Uz uzdoto jautājumu, nezinot detalizētus lietas apstākļus, var sniegt šādu atbildi: saskaņā ar Civilprocesa likuma 560. un 563. pantu jautājuma autores minētie apstākļi nav pamats izpildu lietvedības izbeigšanai vai apturēšanai.
Nezinot detalizētus iemeslus, kāpēc dokumentu zādzības fakts nav konstatēts laikā, kad tika izskatīta lieta, uz kuras nolēmuma pamata izdots izpildu dokuments, šajā situācijā iespējams:
Jaunatklāti apstākļi gan būtu spriedums krimināllietā, nevis procesa ierosināšana (Civilprocesa likuma 479. pants), tāpēc līdz minēto darbību veikšanai paralēli ir iespējams vērsties tiesā, kas pieņēmusi nolēmumu, uz kura pamata izsniegts izpildu dokuments, saskaņā ar Civilprocesa likuma 206. pantu, lūdzot atlikt sprieduma izpildi līdz sūdzības iesniegšanai vienā no iepriekš minētajiem veidiem, piemērojot analoģiju ar Civilprocesa likuma 214. panta 5. punktu, kas nosaka – tiesvedība apturama līdz brīdim, kamēr tiek izšķirta cita lieta, kas izšķirama, tajā skaitā kriminālā kārtībā.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
