Kā skaidro Latvijas Nekustamā īpašuma pārvaldnieku asociācijas vadītājs Vitolds Peipiņš, šajā gadījumā lielākā problēma ir dzīvojamās mājas apsaimniekošanas pakalpojuma kvalitāte. Ja iedzīvotājus neapmierina apsaimniekošanas uzņēmuma darbība, viņiem kopsapulcē būtu jālemj par pakalpojuma sniedzēja nomaiņu.

“Vēstulē minētā problēma citādā veidā būs grūti risināma,” norāda V. Peipiņš. “Cik var spriest no skaitļiem, sadārdzinājums šķiet pārmērīgi liels, kas vedina domāt par izmaksu nepamatotu paaugstināšanu. Taču vienlīdz iespējama ir situācija, ka ēkai patiešām atklāti papildu defekti, kas remontu izmaksas ievērojami paaugstina. Pieejamā informācija ir pārāk vispārīga, lai varētu izdarīt konkrētus secinājumus.

Taču, ja dzīvokļu īpašnieki būtu nodibinājuši savu biedrību, pārņēmuši māju savā valdījumā un nolīguši apsaimniekošanas pakalpojumu sniedzēju, tad viņiem kā finanšu turētājiem arī būtu pilnīgs pārskats par reālajām darbu izmaksām un tiesības noteikt, kas un kā darāms.”