Satversmes tiesa 2025. gada decembrī pieņēma spriedumus trīs lietās:
- Ar 2025. gada 5. decembra spriedumu lietā Nr. 2024-33-05 viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministra rīkojums par Ropažu novada pašvaldības domes saistošo noteikumu darbības apturēšanu atzīts par atbilstošu Teritorijas attīstības plānošanas likumam. Lieta ierosināta pēc Ropažu novada pašvaldības domes pieteikuma. Pašvaldības dome uzskatīja, ka ministrs nepamatoti ierobežojis tās kompetenci plānot teritorijas attīstību. Ar saistošajiem noteikumiem, kuru darbību ministrs apturēja, apstiprināts lokālplānojums vairākiem nekustamajiem īpašumiem, citstarp paredzot decentralizētu ūdensapgādi un notekūdeņu sistēmu. Satversmes tiesa atzina: ja lokālplānojums neatbilst teritorijas plānojumam vai ilgtspējīgas attīstības stratēģijai, tā apturēšana ir ne tikai tiesiski pamatota, bet arī nepieciešama. Teritorijas attīstība nedrīkst paaugstināt vides riskus, tiecoties tikai pēc ekonomiskiem mērķiem un tādējādi pasliktinot vides stāvokli, bet gan prasa saglabāt un respektēt dabas vērtības un veicināt to pozitīvu attīstību. Konkrētajā gadījumā ministrs ievērojis gan tiesību normās noteikto kompetenci, gan arī pašvaldības darbības tiesiskuma pārraudzības procedūru kopumā, proti, lokālplānojuma apturēšana bija nepieciešama, lai novērstu neatgriezeniskas sekas vidē un teritorijas attīstībā.
- Ar 2025. gada 10. decembra spriedumu lietā Nr. 2024-21-0103 regulējums par zemes likumiskās lietošanas maksu un šādā lietošanā esošās zemes kadastrālās vērtēšanas kārtību atzīts par neatbilstošu Satversmes 105. panta pirmajam un trešajam teikumam. Lieta ierosināta pēc vairāku zemes īpašnieku, kuriem pieder zeme, uz kuras atrodas citām personām piederošas būves, konstitucionālajām sūdzībām. Pieteikumu iesniedzēji uzskatīja, ka likumdevējs kārtējo reizi nav samērojis zemes īpašnieku un būvju īpašnieku tiesības. Satversmes tiesa secināja, ka no 2025. gada 1. janvāra ir tādi zemes īpašnieki, kas pēc nekustamā īpašuma nodokļa samaksas saņem mazāku atlīdzību nekā iepriekš. Zemes likumiskās lietošanas maksa viņiem samazinājusies gan tādēļ, ka zemes universālā kadastrālā vērtība ir mazāka par fiskālo kadastrālo vērtību, gan standartplatības un tās korekcijas koeficienta piemērošanas dēļ. Ja zemes likumiskās lietošanas maksa nesedz nekustamā īpašuma nodokļa maksājumu par konkrēto zemi vai ir vienāda ar to, vai ja pēc šā nodokļa samaksas atlīdzība, kas paliek zemes īpašniekam, ir nesamērīgi maza, tad šādu zemes likumiskās lietošanas maksu nevar uzskatīt par tādu, kas pilda atlīdzības funkciju. Tādējādi daļā gadījumu joprojām nav panākts taisnīgs līdzsvars. Tiesiskais regulējums, kas vienu tiesisko attiecību dalībnieku nostāda acīmredzami sliktākā situācijā nekā otru, nevar arī nodrošināt sociālo mieru un sabiedrības labklājības aizsardzību.
- Ar 2025. gada 19. decembra spriedumu lietā Nr. 2025-01-01 aizliegums par vardarbīgu noziedzīgu nodarījumu sodītai personai kopā ar laulāto adoptēt bērnu, kas dzīvo viņu ģimenē ārpusģimenes aprūpē, atzīts par neatbilstošu Satversmes 110. pantam. Lieta ierosināta pēc Rīgas apgabaltiesas pieteikuma. Pieteikuma iesniedzēja uzskatīja, ka apstrīdētā norma, kas liedz adoptēt ģimenē jau ilgstoši dzīvojošu bērnu, ir nesamērīga un neatbilst tiesībām uz ģimenes aizsardzību. Satversmes tiesa atzina, ka valstij jānodrošina gan bērna tiesības tikt pasargātam no vardarbības, gan bez vecāku gādības palikuša bērna tiesības uz īpašu valsts aizsardzību, pēc iespējas nodrošinot tā aprūpi ģimeniskā vidē. Konkrētajā gadījumā mērķi aizsargāt bērnu no vardarbības iespējams sasniegt ar personas tiesības mazāk ierobežojošiem līdzekļiem – piemēram, apstrīdētajā normā paredzot izņēmumus vai personas individuālu izvērtējumu. Piemērotākais līdzeklis, kas ļautu sasniegt mērķi bez nesamērīgas personu tiesību ierobežošanas, jāizvēlas likumdevējam.
2025. gada 1. decembrī Satversmes tiesa nolēma izbeigt tiesvedību lietā Nr. 2024-29-01 par attālāku radinieku tiesībām apstrīdēt testamentu. Lieta ierosināta pēc konstitucionālās sūdzības, kurā norādīts, ka apstrīdētā norma liedz personai apstrīdēt viņas mirušā brālēna testamentu un tādējādi nenodrošina viņai pieeju tiesai. Satversmes tiesa atzina, ka Satversmes 92. panta pirmais teikums negarantē personai tiesības uz jebkura tai subjektīvi svarīga jautājuma izlemšanu tiesā. Mantojums, kuru pieteikuma iesniedzēja cer nākotnē iegūt, nav uzskatāms par īpašumu, uz kura iegūšanu viņai varētu būt radusies tiesiskā paļāvība. Tādēļ konkrētajā gadījumā viņai nav tādu tiesību vai likumisku interešu, kuru aizsardzībai nodrošināma pieeja tiesai.
Satversmes tiesā sagatavošanā bija 13 lietas. Papildus 5 lietām, kuru izskatīšanas procesa veids un datums bija noteikts jau iepriekš, Satversmes tiesa to noteica vēl 1 lietai.
Decembrī Satversmes tiesai iesniegti 20 pieteikumi. 19 pieteikumus iesniegušas privātpersonas, bet vienu pieteikumu – tiesa, izskatot administratīvo lietu.
Satversmes tiesa ierosināja sešas lietas:
- Nr. 2025-37-03 par dotāciju sporta skolai;
- Nr. 2025-38-01 par pacientam nodarītā kaitējuma atlīdzības prasījuma termiņu;
- Nr. 2025-39-01 par tiesībām iepazīties ar informāciju, kas pamato liegumu ieceļot Latvijā;
- Nr. 2025-40-03 par dzīvokļos uzstādīto ūdens patēriņa skaitītāju verificēšanas izbeigšanu;
- Nr. 2025-41-01 par nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšanu sabiedrības vajadzībām;
- Nr. 2025-42-01 par dabas resursu nodokļa aprēķināšanu.
Pieņemti arī 19 lēmumi par atteikšanos ierosināt lietu pēc šādiem pieteikumiem:
- Pieteikums Nr. 192/2025 par Civillikuma regulējumu attiecībā uz tiesas tiesībām noteikt kopīpašuma daļas pārdošanu. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 194/2025 par Civillikumā paredzēto tiesību apstrīdēt bērna izcelšanos. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 195/2025 par Finanšu instrumentu tirgus likumā noteikto kārtību, kādā centrālais vērtspapīru depozitārijs uzskaita trešo personu tiesības uz naudas līdzekļiem un tur šos naudas līdzekļus. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 197/2025 par Fizisko personu reģistra likuma regulējumu personas koda veidošanai. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 199/2025 par Civilprocesa likuma normām attiecībā uz: drošības naudas atmaksāšanas kārtību; procesuālo tiesību pārņemšanas kārtību; pierādīšanas pienākumu; Senāta tiesībām atteikties ierosināt kasācijas tiesvedību, ja nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 200/2025 par Ministru kabineta 1997. gada 23. decembra noteikumu Nr. 451 “Noteikumi par Latvijas būvnormatīvu LBN 203-97 “Betona un dzelzsbetona konstrukciju projektēšanas normas”” un 1998. gada 21. aprīļa noteikumu Nr. 139 “Noteikumi par Latvijas būvnormatīvu LBN 205-97 “Mūra un stiegrota mūra konstrukciju projektēšanas normas”” regulējumu, kas paredzēja to, kādas prasības piemērojamas līdz attiecīgā Latvijas būvnormatīva apstiprināšanai. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 201/2025 par Kriminālprocesa likuma normu, kas regulē aresta uzlikšanu mantai. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 202/2025 par Civilprocesa likuma regulējumu attiecībā uz nekustamā īpašuma pārdošanu labprātīgā izsolē tiesas ceļā. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 204/2025 par Ministru kabineta 2024. gada 14. maija noteikumu Nr. 289 “Noteikumi par valsts metroloģiskajai kontrolei pakļauto mērīšanas līdzekļu sarakstu” regulējumu, atbilstoši kuram dzīvokļos uzstādītos ūdens patēriņa skaitītājus vairs nepakļauj verificēšanai . Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 205/2025 par Kriminālprocesa likuma normu, kas ļauj lēmumu par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu uzrakstīt rezolūcijas veidā. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 206/2025 par Civillikuma normu, kas noteic darījuma būtisko sastāvdaļu jēdzienu. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 207/2025 par Ministru kabineta 2007. gada 27. novembra noteikumu Nr. 800 “Izmeklēšanas cietuma iekšējās kārtības noteikumi” regulējumu attiecībā uz pārtikas produktiem, kurus apcietinātais var iegādāties izmeklēšanas cietuma veikalā. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 208/2025 par Ministru kabineta 2007. gada 27. novembra noteikumu Nr. 800 “Izmeklēšanas cietuma iekšējās kārtības noteikumi” regulējumu attiecībā uz videospēļu iekārtu glabāšanu, saņemšanu un lietošanu. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 210/2025 par Kriminālprocesa likuma regulējumu attiecībā uz aresta uzlikšanu mantai gadījumā, ja kriminālprocess apturēts. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 212/2025 par Nekustamā īpašuma valsts kadastra likuma pārejas noteikumu regulējumu attiecībā uz divām kadastrālajām vērtībām – fiskālo un universālo. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 213/2025 par Valsts pārvaldes iekārtas likuma normu par publiskas personas jēdzienu. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 214/2025 par likuma “Par nodokļiem un nodevām” regulējumu attiecībā uz nodokļu parāda piedziņu bezstrīdus kārtībā un sūdzības iesniegšanu par izpildu darbībām. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 215/2025 par Ministru kabineta 2013. gada 5. novembra noteikumu Nr. 1268 “Ārstniecības riska fonda darbības noteikumi” paredzēto kārtību pacienta dzīvībai vai veselībai nodarītā kaitējuma smaguma noteikšanai. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 217/2025 par Jēkabpils novada domes 2025. gada 29. maija saistošo noteikumu Nr. 9 “Jēkabpils novada teritorijas plānojuma teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumi un grafiskā daļa” regulējumu attiecībā uz nekustamo īpašumu “Pļaviņu iela”. Lēmums par pieteikumu.
Informācija sagatavota ar mērķi veicināt izpratni par Satversmes tiesas darbu. Tā nav uzskatāma par nolēmuma daļu un nav saistoša Satversmes tiesai.
