Publicēts pirms 9 gadiem. Izvērtē satura aktualitāti! >>
Labdien. Vai kompetentā institūcija dzīvojamās mājas dzīvokļa īpašniekam (mājai ir 4 privatizēti dzīvokļi, māja atrodas uz citai fiziskai personai piederoša zemesgabala) var piemērot sodu atbilstoši LAPK 150.2 pantam - izvairīšanās no dzīvojamās mājas uzturēšanas, ja dzīvokļa īpašnieks izvairās un neslēdz zemes nomas līgumu ar zemesgabala īpašnieku. Vai dzīvokļa īpašnieks šajā gadījumā ir pārkāpis Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 6.panta otrās daļas 4.punktu?
Kā LV portālam skaidro zv. advokāts Jānis Lapsa, Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (LAPK) atbildība ir paredzēta par to, ka NEUZTUR dzīvojamo māju. Uz to attiecināms Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 6.panta otrās daļas1.punkts, kurā izklāstīts, kas ir mājas uzturēšana; par šo prasību neievērošanu var sodīt LAPK noteiktā kārtībā.
Savukārt nomas līguma slēgšana ir obligāti veicamā pārvaldīšanas darbība un dzīvokļa īpašnieka pienākums, bet par to administratīvā atbildība nedraud. Zemes īpašnieks var vērsties ar attiecīgu prasību tiesā.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
