Uz testamenta pamata esam saņēmuši mantojumu no tēva brāļa, bet mantojumam kā neatņemamās daļas mantinieki pieteicās vēl divi bērni. Mēs esam pārliecināti, ka tie nav mantojuma atstājēja īstie bērni, jo testamenta atstājējs noliedza jebkādu bērnu esamību un arī citi radi to noliedz. Lai gan personām 1977. un 1980. gadā izdotajās dzimšanas apliecībās ir norādīti mirušās personas dati, esam pārliecināti, ka dati ir fiktīvi. Vai varam tiesai prasīt veikt DNS radniecības testu, lai pierādītu, ka ieraksti ir fiktīvi, un negatīva testa rezultātā neizmaksāt neatņemamo daļu?
Tiesības apstrīdēt paternitāti tiesas ceļā ir tikai noteiktam personu lokam Civillikumā paredzētajos gadījumos. Ņemot vērā, ka nav informācijas par to, kādos apstākļos paternitate tika atzīta (proti, uz kāda pamata bērniem kā tēvs dzimšanas reģistrā tika ierakstīts jūsu tēva brālis), varam sniegt tikai vispārīgu atbildi.
Civillikuma 149. pants noteic, ka paternitātes pieņēmumu (bērns piedzimis laulības laikā, skat. Civillikuma 146. pantu) var apstrīdēt:
Savukārt Civillikuma 156. pants paredz, ka paternitātes atzīšanu (brīvprātīgu atzīšanu, skat. Civillikuma 154. pantu) tiesa var atzīt par neesošu tikai tad, ja persona, kas bērnu atzinusi par savu, nevar būt viņa bioloģiskais tēvs un bērnu atzinusi par savu maldības, viltus vai spaidu dēļ. Apstrīdēt paternitātes atzīšanu var:
Padomju okupācijas laikā, ja bērns piedzimis mātei, kas nebija laulībā, un ja nebija vecāku kopēja pieteikuma vai tiesas sprieduma par paternitātes noteikšanu, ierakstu par bērna tēvu dzimšanas aktu grāmatā izdarīja ar mātes uzvārdu, savukārt bērna tēva vārdu un tēvavārdu ierakstīja pēc viņas norādījuma. Šāds ieraksts par bērna tēvu saskaņā ar šo pantu bija fiktīvs ar mērķi aizsargāt bērna intereses, proti, neparādīt, ka attiecīgajam pilsonim tēvs nav konstatēts likumā paredzētajā kārtībā. Taču šāds ieraksts, kas izdarīts saskaņā ar LPSR Laulības un ģimenes kodeksa 58. pantu “Ieraksts par bērna tēvu, ja nav noteikta paternitāte”, nerada tiesiskas sekas personai, kuras vārds, uzvārds, tēvavārds sakrīt ar bērnam ierakstīto, jo bērna tēvs nav konstatēts likumā paredzētajā kārtībā. Civilstāvokļa aktu reģistrācijas likuma 44. panta ceturtā daļa paredz, ka saskaņā ar mātes vai pilngadīgas personas iesniegumu ierakstu par bērna tēvu, ja tas izdarīts LPSR Laulības un ģimenes kodeksa 58. pantā paredzētajā kārtībā, anulē, pamatojoties uz dzimtsarakstu nodaļas amatpersonas atzinumu.
Atbilstoši Civillikuma 399. pantam likumisko mantojuma tiesību nodibina tikai tāda radniecība, kas rodas:
No minētā izriet, ka likumdevējs ir stingri ierobežojis to personu loku, kurām ir tiesības vērsties tiesā ar prasību par paternitātes apstrīdēšanu.
Ja ir kādas neskaidrības, tad ieteicams konsultēties ar kvalificētu juridiskās palīdzības sniedzēju.
Uzzini vairāk LV portālā:
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 200 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!