Ar kaimiņu noslēdzām ilgtermiņa lauksaimniecības zemes nomas maksas līgumu. Zeme bija aizaugusi. Tīrījām grāvjus, arī meliorācijas drenas, ierīkojām meliorāciju, kur vajag, veicām augsnes kaļķošanu. Visi darbi darīti ar saimniecības tehniku par saviem līdzekļiem. Vienīgais, kur ir rēķini, tas ir kaļķojamais materiāls, augsnes izpētes izdevumi, ekskavatora noma/rakšana. Vakar saņēmu vēstuli no zemes īpašnieka, ka grib uzteikt līgumu. Rēķinoties ar līguma darbības termiņu, esam veikuši ilgtermiņa investīcijas, plānojuši augu seku. Ja sniegšu prasību tiesā par zaudējumu piedziņu, kas radīsies no neiegūtās peļņas un pirmstermiņa līguma uzteikšanas, kā aprēķināt savas saimniecības tehnikas izmantošanu un ieguldīto darbu, laiku, pūles, lai visus tīrumus savestu kārtībā?
Apsverot iespējamo tiesvedību ar zemes iznomātāju, jums jāņem vērā, ka viens no būtiskākajiem principiem civilprocesā ir sacīkstes princips, kas cita starpā paredz prasītāja pienākumu iesniegt tiesā pierādījumus, kas pamato celto prasību, kā arī piedzenamās summas aprēķinu.
Civilprocesa likums nenosaka precīzu formu un saturu piedzenamās summas aprēķina sagatavošanai. Aprēķinu var sagatavot kā atsevišķu dokumentu vai iekļaut prasības pieteikumā. Tam jābūt pamatotam un pietiekami detalizētam, lai, ar to iepazīstoties, būtu saprotams, kādas pozīcijas, tostarp procenti, līgumsods un citas summas, veido prasības summu.
Vienlaikus jānorāda, ka jābūt pietiekamai un nepārprotamai saiknei starp prasības summas aprēķinu un lietā iesniegtajiem pierādījumiem, kas pamato zaudējumu piedziņu. Pie apstākļiem, kad nav saglabājušies čeki un citi dokumenti, kas pamato jūsu izdevumus, aprakstā uzskaitīto izdevumu pierādīšana var būt izaicinoša. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 95. panta pirmo daļu tiesa pieļauj tikai likumā noteiktos pierādīšanas līdzekļus. Civilprocesa likuma 17. nodaļa paredz šādus pierādīšanas līdzekļus: pušu un trešo personu paskaidrojumi, liecinieku liecības, rakstveida pierādījumi, lietiskie pierādījumi, ekspertīze, institūcijas atzinums.
Papildus jāņem vērā, ka pušu un trešo personu paskaidrojumi, kas ietver ziņas par faktiem, uz kuriem pamatoti viņu prasījumi vai iebildumi, atzīstami par pierādījumiem, ja tos apstiprina citi tiesas sēdē pārbaudītie un novērtētie pierādījumi (skat. Civilprocesa likuma 104. panta pirmo daļu). Tātad nebūs pietiekami, ja prasībā norādīsiet, ka grāvju tīrīšana jums izmaksāja, piemēram, 500 eiro. Šāda izmaksu pozīcija jums būs jāpamato un jāpierāda ar kādu citu likumā noteikto pierādīšanas līdzekli.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 250 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
