Labdien! Rīgas svētkos atļautā vietā novietojām motociklu. Kamēr mēs bijām pastaigā, kāds ļaundaris ir motociklu apgāzis un sabojājis dārgas detaļas. Izsaucām policiju. Policija visu fiksēja, kā arī fiksēja faktu, ka blakus ir labas kvalitātes novērošanas kameras. Rezultātā mums tika atteikta palīdzība atrast vainīgos. Vērsāmies ģenerālprokuratūrā, sūdzība tika apmierināta. Taču atkal saņēmām atteikumu. Tika atzīts, ka nav atrasti tieši pierādījumi par bojāšanas faktu. Bet kur tad palika kameras? Tur ļoti labi varēja redzēt, ka nodarījums tika veikts. Kur vērsties pilsonim, kuram negrib palīdzēt? Pie prezidenta? Vai jāsūdz tiesā izmeklētājs, kurš neko nedara? Tātad man jāmaksā nodoklis un tajā pašā laikā jāsūdz tiesā par savu naudu, jāalgo jurists? Šeit acīmredzami izmeklētājs nevēlas veikt savus pienākumus un tērēt laiku vainīgā meklēšanā, bet man jāmaksā par kāda cita tīša mantas bojāšanu.
Jūsu aprakstītajā situācijā, kad pēc iesnieguma Valsts policija atteicās uzsākt kriminālprocesu, minētais lēmums bija jāpārsūdz uzraugošajam prokuroram Kriminālprocesa likuma 373. panta kārtībā par atteikumu uzsākt kriminālprocesu. Ja arī uzraugošais prokurors lēmumu atstāj negrozītu, tad tas pārsūdzams tālāk amatā augstākam prokuroram. Turklāt, ja jūsu ieskatā izmeklētājs ir pieļāvis kādus procesuālus pārkāpumus, tad jums ir tiesības vērsties ar sūdzību pie uzraugošā prokurora par amatpersonas rīcību. Tāpat jums ir tiesības par izmeklētāju rīcību vērsties pie izmeklētāja tiešā priekšnieka vai iecirkņa vai iestādes priekšnieka.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
