Man ir jautājums par 2024. gadā pieņemtajiem grozījumiem Civilprocesa likumā. Tagad tiek pieļauts, ka cilvēka ikmēneša ienākumu apjoms var būt tik mazs (invaliditātes pensija), lai tiktu piešķirts maznodrošinātas personas statuss, regulāri ikmēneša naudas pabalsti (mājokļa un mājas aprūpes pabalsts), vienlaikus šie ienākumi var būt pietiekami lieli, lai ZTI varētu veikt regulārus ikmēneša naudas ieturējumus un atvilkumus. Kad ar situācijas aprakstu vērsos pie zvērinātiem tiesu izpildītājiem, saņēmu atbildi, ka viss notiek atbilstoši likumam, jo nauda tiek ieturēta nevis no pabalstiem, bet invaliditātes pensijas. Tomēr ir acīmredzams, ka tas ir viens un tas pats, – katru mēnesi sociālie dienesti atbilstoši pieņemtajiem normatīviem no valsts budžeta naudas vienā galā pieliek klāt, bet ZTI no otra gala noņem. Vai tiešām neviens neredz, ka tādā veidā formāli tiek apiets noteikums, ka ZTI nedrīkst veikt naudas atvilkumus un ieturējumus no sociālajiem pabalstiem? Ir acīmredzams, ka, pastāvot šādai kārtībai, sociālie dienesti maksā ZTI.
Invaliditātes pensijas apmērs ir atkarīgs no personai noteiktās invaliditātes grupas.
III invaliditātes grupas gadījumā invaliditātes pensiju piešķir invaliditātes pensijas aprēķina bāzes līmenī, kas ir 189 eiro, bet personām ar invaliditāti kopš bērnības – 226 eiro (turpmāk – invaliditātes pensijas aprēķina bāze).
Savukārt pensijas apmērs I un II invaliditātes grupai ir atkarīgs no:
Civilprocesa likuma 596. pantā ir norādīti tie personu ienākumi, tostarp pašvaldības sociālie pabalsti, no kuriem nenokārtotu parādsaistību gadījumā ieturējumus nevar veikt. Pašvaldības sociālie pabalsti maznodrošinātām personām tiek izmaksāti nevis no valsts, bet pašvaldības budžeta.
Savukārt invaliditātes pensija līdzīgi vecuma pensijai Civilprocesa likuma 595. panta otrās daļas izpratnē ir darba samaksai pielīdzināts maksājums, tādējādi ieturējumus no invaliditātes pensijas var veikt, vienlaikus saglabājot parādniekam atbilstošu ikmēneša naudas līdzekļu summu.
Jāatzīst, ka tiesu izpildītājs jums sniedza korektu paskaidrojumu, ka invaliditātes pensija un pašvaldības sociālie pabalsti parādu piedziņas gadījumā netiek uztverti kā vienota kopsumma. Lai ieturējumi tiktu veikti korekti, parādniekam ir pienākums sniegt tiesu izpildītājam pilnvērtīgu informāciju par saviem ienākumiem, to apliecinot ar bankas konta izdrukām. Jūsu gadījumā piedziņa tiek vērsta uz invaliditātes pensiju un ieturējumu veic Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūra, nevis banka.
Persona, aizņemoties no kredītdevēja, noslēdz līgumu, kurā ar parakstu apliecina, ka apņemas saistības pildīt un aizņēmumu atmaksāt. Tā kā aizņēmums nav atmaksāts, kreditors ir vērsies tiesā un atbilstoši tiesas nolēmumam ir iestājusies parāda piedziņa, ievērojot Civilprocesa likumā noteikto jauno kārtību. Līdz ar to tiesu izpildītājs ir tiesīgs veikt ieturējumus.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
