Šobrīd notiek tiesas process par uzturlīdzekļu palielināšanu. Faktiski uzturlīdzekļi tiek brīvprātīgi maksāti lielākā apmērā nekā valstī noteiktais uzturlīdzekļu minimums. Tā kā prasītāja savā pieteikumā tiesai ir pievienojusi čekus un attaisnojošos dokumentus tikai par vienu mēnesi, vai ir korekti, ka tiesa atsakās prasīt pamatojošo dokumentu iesniegšanu par vismaz 6 mēnešu periodu, kā tika lūdzis atbildētājs? Tiesas rezolūcijā tiesnesis aicina prasītājai izvērtēt nepieciešamību iesniegt pieprasīto informāciju par pamatojošajiem dokumentiem (čeki, rēķini utt.), ciktāl prasītāja uzskata, ka tā vajadzīga prasībā pieteikto izdevuma pamatošanai un pierādīšanai.
Prasībā par uzturlīdzekļu apmēra palielināšanu jāpamato, kāpēc ir vajadzīga lielāka uzturlīdzekļu summa, kā arī jāpievieno pierādījumi, kas apliecina, ka ar pašreizējo uzturlīdzekļu summu nepietiek. Pierādījumi var būt maksājuma čeki un maksājuma uzdevumi par izdevumiem, kas tiek izmantoti bērna uzturēšanai. Taču tiesību akti nenosaka konkrētu termiņu, par kuru pierādījumi ir jāsniedz, jo apstākļi mēdz būt dažādi (piemēram, bērns uzsāk interešu izglītības nodarbības, par kurām turpmāk būs jāmaksā, vai ir radušās veselības problēmas, kuru risināšanai turpmāk būs nepieciešami papildu naudas līdzekļi u.tml.). Tiesa noteiks maksājamo uzturlīdzekļu apmēru, izvērtējot pieprasītā apmēra pamatotību, abu pušu paskaidrojumus un pierādījumus, kā arī ņemot vērā abu vecāku finansiālās iespējas nodrošināt vajadzīgo uzturlīdzekļu apmēru.
Tas nozīmē, ka tiesas kompetencē ir lemt, vai iesniegtie pierādījumi ir pietiekami. Tomēr, ja nepiekrītat tiesas izvērtējumam, tad tiesas nolēmumu varat pārsūdzēt tajā noteiktajā kārtībā.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
