Sveiki! 2008. gada finanšu krīzes laikā tika ņemts kredīts mājas būvniecībai. Nespējot tālāk maksāt, īpašums tika atsavināts, pārdots izsolē. Dēls bija kredīta galvotājs. Stājoties spēkā likumam 2022. gadā, kredīts tika norakstīts 100% apjomā, jo atbildām visiem vajadzīgajiem kritērijiem. Savukārt dēlam tas tika uzlikts Latvijas Bankas kredītu reģistrā kā parāds 100% apmērā. To viņš uzzināja, aizbraucot un izņemot izziņu. Viņa bankā parāds neuzrādās. Vai tas ir likumīgi, ja bankā tas ir 100% norakstīts? Nekādas vēstules vai paziņojumi šo divu gadu laikā dēlam nav sūtīti. Vai ir vajadzīgs tiesas lēmums, lai banka varētu prasīt kredītu atmaksāt? Vai šajā gadījumā ir noilgums vai laika periods brīdinājuma vēstulēm?
Grozījumi Kredītiestāžu likumā, ar kuriem kreditoram tika piešķirtas tiesības vienpusēji dzēst pirmskrīzes kredītu saistības pilnā vai daļējā apmērā fiziskajām personām, paredzēja vairākus kritērijus līgumiem, kuriem var piemērot saistību dzēšanu:
Minētās kreditora tiesības attiecas arī uz galvojuma saistībām, ja galvojums sniegts par konkrētajām saistībām.
Tā kā katrs pirmskrīzes saistību dzēšanas gadījums tiek individuāli izvērtēts (piemēram, vai saistības tiek dzēstas pilnībā vai daļēji), tad, lai noskaidrotu, vai konkrētās saistības ir dzēstas arī galvotājam, tas jāuzzina kredītiestādē, kurā bija attiecīgās saistības (piemēram, ar rakstveida iesniegumu).
Ja konkrētās saistības ir dzēstas, ir pamats prasīt kredītiestādei aktualizēt datus arī Latvijas Bankas kredītu reģistrā.
Attiecībā uz noilgumu – kreditoram ir pienākums informēt parādniekus par parādsaistībām, pretējā gadījumā var iestāties noilgums. Turklāt saskaņā ar Komerclikuma 406. pantu no komercdarījuma izrietošie prasījumi noilgst triju gadu laikā.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!