Labdien! Vētras laikā tika bojāts daudzdzīvokļu mājas jumts, tādēļ daļēji jānomaina jumta segums, kas izmaksā 50 tūkstošus eiro. Mājas apsaimniekotājs paziņoja, ka izmaksas jāsedz iedzīvotājiem no personiskajiem līdzekļiem, nepiesaistot nekādu atbalstu nedz no malas, nedz arī uzkrājuma fonda. Šī summa tika sadalīta proporcionāli katra dzīvokļa kvadratūrai, un summu lūdza samaksāt vienā maksājumā, par ko daudzi iedzīvotāji nebija mierā. Sarunu ceļā ir panākts, ka maksājumu varēs sadalīt divās vai trijās daļās. Loģiski, ka ne visi var atļauties vienā momentā atdot 1000 vai 1500 eiro. Vai tā vispār drīkst būt, ka uzkrājums tiek virzīts uz nenozīmīgiem mājas atjaunošanas darbiem, piemēram, kāpņutelpas atjaunošanu, ja jumta bojājuma dēļ pēdējā stāva iedzīvotājiem uz galvas līst ūdens? Vai tiešām nav būtiski izvērtēt prioritātes un līdzekļus novirzīt akūtākiem un svarīgākiem mērķiem? Vai ir kāds likums (nevarēju pati atrast) šajā sakarā, kas varētu mums palīdzēt piesaistīt jumta nomaiņai arī uzkrājumu, tādējādi samazinot iedzīvotāju kopējās izmaksas? Varbūt jums ir kādi komentāri/ieteikumi par šo situāciju. Kā pareizi sagatavoties sarunai ar apsaimniekotāju, un kuri likumi varētu palīdzēt šo procesu padarīt taisnīgu? Gaidīšu jūsu ziņu, paldies jau iepriekš!