Bērna tēvs saņēma izpildrakstu un grib atnākt paņemt bērnu ar tiesas izpildītāju, bet lieta ir tā, ka es visu laiku labprāt pildīju un pildu tiesas nolēmumu par bērna saskarsmi ar tēvu. Nedēļu iepriekš, piemēram, viņš bez problēmām paņēma bērnu, bet nākamnedēļ grib atnākt ar izpildītāju. Kā pieradīt, ka bērna tēvs melo (viņš paņem bērnu bez šķēršļiem) un ar tiesas izpildītāju manipulē, jo grib atriebties bērna mātei?
Ja tiesas nolēmums tiek pildīts, tad tiesu izpildītājs to arī fiksēs – līdz ar to par tā ierašanos nav jāuztraucas.
Civilprocesa likuma izpratnē persona, kura ir saņēmusi izpildu rakstu, ir piedzinējs, bet otra puse – parādnieks.
Civilprocesa likuma 565. panta otrā prim daļa nosaka: ja izpildu lietā, kas izriet no saskarsmes tiesībām, tiesu izpildītājs konstatējis, ka tiesas nolēmums tiek pildīts, kā arī ir segti sprieduma izpildes izdevumi, izpildu dokumentu izsniedz piedzinējam.
Un saskaņā ar Civilprocesa likuma 568. panta pirmo prim daļu, ja izpildu dokumentu izsniedz piedzinējam saskaņā ar šā likuma 565. panta pirmās daļas 1., 3., 6., 8., 9. vai 12. punktu vai pēc izpildu lietas ievešanas tiesu izpildītājs konstatē, ka parādnieks ir izpildījis savas saistības pirms izpildu dokumenta iesniegšanas, sprieduma izpildes izdevumus sedz piedzinējs. Šis noteikums attiecas arī uz šā likuma 567. panta otrās daļas 1., 2., 2.1, 3. un 5. punktā minētajām lietām.
Tātad, ja tiesu izpildītājs konstatēs, ka tiesas nolēmums tiek pildīts, izpildu dokumentam jābūt izsniegtam piedzinējam atpakaļ un sprieduma izpildes izdevumi jāsedz piedzinējam. Kas praktiski nozīmē, ka negatīvas sekas izdevumu veidā veidosies pašam piedzinējam.
Ja otrs vecāks ļaunprātīgi izmanto savas tiesības vai arī saskarsme kaitē bērnam (piemēram, saskarsme bērnam tiek uzspiesta pret viņa gribu, bērnu paņem, neskatoties uz to, ka viņš to nevēlas), otram vecākam ir tiesības vērsties tiesā ar prasības pieteikumu par saskarsmes tiesības ierobežošanu vai arī risināt jautājumu par aizgādības tiesību atņemšanu.
Civillikuma 200. panta pirmās daļas 2. punktā ir noteikts, ka vecākam var atņemt aizgādības tiesības, ja: vecāks ļaunprātīgi izmanto savas tiesības vai nenodrošina bērna aprūpi un uzraudzību un tas var apdraudēt bērna fizisko, garīgo vai tikumisko attīstību.
Saskaņā ar Civillikuma 182. panta trešo daļu tiesa, ciktāl tas atbilst bērna interesēm, saskarsmes tiesību var ierobežot, turklāt, ja nepieciešams, noteikt, ka ar bērnu drīkst tikties tikai saskarsmes personas klātbūtnē vai bāriņtiesas ieteiktā noteiktā vietā, vai noteikt pienākumu noteiktā laikā kopā ar bērnu ierasties bāriņtiesā. Ja tiesa konstatē, ka ar bērnu drīkst tikties tikai saskarsmes personas klātbūtnē, un puses nevar vienoties par saskarsmes personu vai bāriņtiesa nepiekrīt pušu izvēlei attiecībā uz saskarsmes personu, saskarsmes tiesību īsteno bāriņtiesas pārstāvja vai bāriņtiesas pilnvarotas personas klātbūtnē. Tiesa var uz laiku atņemt saskarsmes tiesību, ja saskarsme kaitē bērna interesēm un kaitējums citādi nav novēršams.
Vairāk par saskarsmes tiesības ierobežošanu var izlasīt portālā publicētajā atbildē šeit. Par aizgādības tiesību atņemšanu var izlasīt portālā publicētajā atbildē šeit.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 200 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!