Publicēts pirms 2 gadiem. Izvērtē satura aktualitāti! >>
Labdien! Sabiedrība (SIA), uz līguma pamata sniedzot pakalpojumus (veicot stikla durvju un logu izgatavošanu un uzstādīšanu), citai sabiedrībai (SIA), kas ir ēku īpašnieks, uzņēma fotoattēlus un ievietoja tos savā mājaslapā, sadaļā “Paveiktie darbi”. Ne līgumā, ne arī citā veidā nav saņemta ēku īpašnieka piekrišana. Ēka ir sabiedriska vieta un tiek (vai tiks) izmantota komercdarbībai. Vai ar šādu darbību ir pārkāptas ēku īpašnieka tiesības, blakus tiesības, normatīvie akti un to noteikumi? Vai ir tiesu prakse par šo vai līdzīgu jautājumu?
Lai kāda fiziska vai juridiska persona savas komercdarbības nolūkā izmantotu citas personas piederošu mantu (tai skaitā īpašumu), tai ir jāsaņem attiecīgā īpašnieka atļauja. Ja būvobjekta (ēkas) fotofiksācija un šo materiālu publiskošana nav saskaņota pušu starpā noslēgtajā līgumā, tad šādas darbības nav tiesiskas.
Autortiesību tvērums ir noteikts Autortiesību likuma 2. pantā. Ņemot vērā jautājuma aprakstīto situāciju, primšķietami secināms, ka ir pārkāptas autora mantiskās tiesības Autortiesību likuma 15. panta izpratnē, t. i., autoram ir tiesības izmantot savu darbu jebkādā veidā, atļaut vai aizliegt tā izmantošanu, saņemt atlīdzību par atļauju izmantot savu darbu un par darba izmantošanu, izņemot likumā paredzētos gadījumus.
Attiecībā uz tiesu praksi un judikatūru Autortiesību likuma kontekstā paskaidrojam, ka tīmekļa vietnē www.likumi.lv pie attiecīgā tiesību akta pantiem, ja saistībā ar šajā pantā minēto regulējumu ir pieejamas judikatūras atziņas, ir ievietots apzīmējums “svari”, kuri lietotājam padara pieejamus Augstākās tiesas, Satversmes tiesas spriedumus, lēmumus u. c. judikatūras atziņas.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
