No situācijas apraksta nav pilnībā saprotams, vai dzimšanas apliecībā ierakstītā persona ir arī bioloģiskais bērna tēvs. Atbilde ir sniegta, aplūkojot situāciju, kad paternitāti ir brīvprātīgi atzinis jūsu dzīvesbiedrs, bet bērna bioloģiskais tēvs ir cita persona.

Līdz ar to, ja persona, no kuras bērns cēlies, juridiski nav bērna tēvs, proti, tā nav ierakstīta bērna dzimšanas apliecībā, tā nav bērna likumiskais pārstāvis, līdz ar to viņai nav nekādu tiesību vai pienākumu pret bērnu. Attiecīgi, lai arī persona ir bērna bioloģiskais tēvs, tai nav tiesību likumiskā ceļā pieprasīt saskarsmi ar bērnu vai noteikt bērna dzīvesvietu.

Lai to darītu, bērna bioloģiskajam tēvam vispirms būtu jāapstrīd tiesā paternitāte, proti, jāpierāda, ka bērns nav cēlies no jūsu dzīvesbiedra, kas ir brīvprātīgi atzinis paternitāti bērnam. Tā kā bērns ir dzimis Apvienotajā Karalistē, paternitāte būtu jāapstrīd, ņemot vērā Apvienotās Karalistes regulējumu.

LV portāla rīcībā nav informācijas, kāds ir paternitātes apstrīdēšanas iespējas Apvienotajā Karalistē, taču, ja tiesvedību uzsāktu Latvijā, tai nebūtu turpinājuma, jo atbilstoši Civillikuma 156. panta trešajai daļai persona, kas sevi uzskata par bērna bioloģisko tēvu, paternitātes atzīšanu var apstrīdēt divu gadu laikā no bērna piedzimšanas dienas.