E-KONSULTĀCIJAS
>
visas atbildes Jautā, mēs palīdzēsim rast atbildi!
TĒMAS
Nr. 20224
Lasīšanai: 4 minūtes
1
1

Vai viens laulātais atbild par otra parādiem

J
jautā:
01. jūnijā, 2020
Baiba

Labrīt! Gribam noslēgt laulību, bet manam draugam ir neapmaksāti kredītu parādi. Ja nākotnē laulības laikā mantojumā es saņemu nekustamo īpašumu, vai kreditori var sākt aiztikt manu mantojumu? Ja laulības laikā vīrs paņems kredītu uz sava vārda, vai tas mani var skart no kreditoru puses? Vai kreditori varēs atņemt kopīgi lietojamo mantu, tas ir, sadzīves tehniku (TV, ledusskapis, gāzes plīts u. c.) un mēbeles, ja viss ir pirkts pirms laulībām?

A
atbild:
03. jūlijā, 2020
Elīna Kurme
juriste

Manta, ko viens laulātais ieguvis bez atlīdzības laulības laikā, atbilstoši Civillikuma 91. panta pirmās daļas 3. punktam ir laulātā atsevišķā manta. Ja laulības laikā iegūsiet mantojumu, tas būs jūsu atsevišķā manta. Saskaņā ar Civillikuma 100. panta pirmo daļu viena laulātā manta neatbild par otra laulātā saistībām, proti, piedziņu par viena laulātā parādiem nevar vērst uz otra laulātā atsevišķo mantu.

Par saistībām, ko laulātais noslēdzis personīgām vajadzībām (t. i., saistība nav noslēgta ģimenes vai kopīgās mājsaimniecības vajadzībām) vai bez otra laulātā piekrišanas, šis laulātais atbilstoši Civillikuma 99. panta pirmajai daļai atbild vispirms ar savu atsevišķo mantu, bet, ja tās nepietiek, – ar savu daļu laulāto kopīgajā mantā. Tas nozīmē, ka parāda piedziņa var tikt vērsta uz laulātā daļu kopīgajā mantā – visā, ko laulības laikā laulātie ieguvuši kopīgi vai viens no viņiem, bet ar abu laulāto līdzekļiem vai ar otra laulātā darbības palīdzību. Vienlaikus Civillikuma 100. panta trešajā daļā paredzēts: ja par viena laulātā parādiem vērsta piedziņa uz laulāto kopīgo mantu, otrs laulātais var prasīt mantas dalīšanu un viņa daļas atsvabināšanu no piedziņas.

Savukārt par saistībām, ko viens no laulātajiem noslēdzis ģimenes vai kopīgās mājsaimniecības vajadzībām, parāda piedziņa atbilstoši Civillikuma 96. panta otrajai daļai primāri tiek vērsta uz laulāto kopīgo mantu. Laulātais, kurš noslēdzis saistību, atbild ar savu mantu tad, ja laulāto kopīgās mantas nepietiek. Otrs laulātais par šīm saistībām ar savu mantu atbild tikai tad, ja pēc saistības saņemtais izlietots ģimenes vai kopīgās mājsaimniecības vajadzībām.

Manta, kas laulātajam piederējusi pirms laulības, saskaņā ar Civillikuma 91. panta pirmās daļas pirmo punktu ir laulātā atsevišķā manta. Kā minēts, piedziņu par viena laulātā parādiem nevar vērst uz otra laulātā atsevišķo mantu. Savukārt attiecībā uz īpašumu, kas kopīgi iegādāts pirms laulības noslēgšanas, jānorāda, ka Civillikuma 1067. panta pirmā daļa noteic: īpašuma tiesība, kas pieder uz vienu un to pašu nedalītu lietu vairākām personām nevis reālās, bet tikai domājamās daļās, ir kopīpašuma tiesība. Kopīpašniekam pieder nevis visa kopīpašumā esošā lieta, bet gan šīs lietas domājamā daļa, līdz ar to parāda piedziņa ir vēršama uz kopīpašniekam piederošo domājamo daļu.

Labs saturs
1
Pievienot komentāru
Uzdod savu jautājumu par Latvijas tiesisko regulējumu un tā piemērošanu!
Pārliecinies, vai Tavs jautājums nav jau atbildēts!
vai
UZDOT JAUTĀJUMU
Šomēnes iespējams uzdot vēl 62 jautājumus. Vairāk par e-konsultāciju sniegšanu
Lūdzam e-konsultācijās neiesniegt jautājumus par situācijām, kas saistītas ar Covid-19.
Informācija, kur vērsties, ir apkopota vietnē covid19.gov.lv.
Iepazīsti e-konsultācijas
LIETOTĀJU IEVĒRĪBAI
Informējam, ka šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot LV portālu, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk
PIEKRĪTU