Artūrs Lielgalvis, zvērināts advokāts
Publicēts pirms 6 gadiem. Izvērtē satura aktualitāti! >>
Labdien! Komunālo pakalpojumu sniedzējs tiesā ir iztiesājis manu parādu par pakalpojumu (ir izpildu raksts par x summas piedziņu no manis). Nebiju spējīgs nomaksāt parādu uzreiz, līdz ar to tiku nodots zvērinātam tiesu izpildītājam piedziņai. Ar ZTI ir panākta vienošanās par nomaksu (pa 200 eiro 4 gadu garumā), bet pakalpojuma sniedzējs mani jau otro reizi ir nodevis ārpustiesas piedziņai par kārtējo rēķinu “nesamaksāšanu” un esmu saņēmis pirmstiesas brīdinājumu par kārtējo rēķinu piedziņu, kaut gan es katru mēnesi 100% apmaksāju kārtējos rēķinus, norādot klienta numuru, kā arī maksāju 200 eiro ZTI. Pakalpojuma sniedzējs norāda, ka visi maksājumi ir ieskaitāmi vecākajā parādā neatkarīgi no tā, kas ir uzrakstīts maksājuma mērķī. Ja es noslēgšu vienošanos par kārtējā parāda samaksu, tad viņi saņemto naudu ieskaitīs vecākajā parādā un es no jaunas tiesvedības neizvairīšos. Cik tiesiski rīkojas pakalpojuma sniedzējs, ieskaitot naudu vecākajā parādā? Kā es varu samaksāt kārtējos rēķinus un nebūt vismaz parādā par tiem? Un vai viņiem nebija pienākuma nodalīt iztiesāto parādu no kārtējiem rēķiniem, tādā veidā pasargājot mani no nākamās tiesvedības?
Ja veicat maksājumu un norādāt, par ko tiek maksāts, maksājuma saņēmējs nedrīkst šo maksājumu novirzīt citiem mērķiem. Jums būtu nepieciešams nosūtīt pakalpojumu sniedzējam vēstuli ar skaidrojumu, ka parāds, kas ir piedzīts un nodots tiesu izpildītājam, tiek apmaksāts atsevišķi tiesu izpildītājam un Jūs veicat kārtējo rēķinu apmaksu.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 200 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
