Labdien! Vai darba devējam ir tiesības pēc darba līguma ar attiecīgo darbinieku izbeigšanas paturēt savā valdījumā dokumentu, kas apliecina tādu darba devēja apmaksātu apmācību pabeigšanu, kas šim darbiniekam bija nepieciešamas sava darba veikšanai (piem., autoiekrāvēja apliecību)? Un vai darba devējam ir tiesības paturēt šādu dokumentu savā valdījumā, ja darbinieks uzsaka darba attiecības, piem., gada laikā pēc šādas apliecības saņemšanas?
Darbinieka profesionālās apmācības, kas nepieciešama darba pienākumu veikšanai, organizēšanu un apmaksu regulē Darba likuma 96. pants.
Tātad, ja darba devējs ir nolīdzis darbinieku, kam profesionālo pienākumu izpildei ir nepieciešamas speciālas prasmes un iemaņas un to iegūšanai jāapmeklē kursi vai apmācības, tad:
Par apmācību apmaksas izdevumu atlīdzināšanu puses (darbinieks un darba devējs) var slēgt rakstveida vienošanos. Šāda vienošanās var būt noslēgta gadījumā, ja profesionālās apmācības vai kvalifikācijas paaugstināšanas pasākumi uzskatāmi par tādiem, kas atbilstoši apstākļiem ir saistīti ar darbinieka veicamo darbu, taču šādai profesionālajai apmācībai vai kvalifikācijas paaugstināšanai (darbinieka konkurētspējas pilnveidošana) nav noteicoša nozīme nolīgtā darba izpildē.
Likums šādas vienošanās situācijā nosaka sekojošus nosacījumus:
Vienošanās par apmācību slēdzama rakstveidā, norādot:
Vēl darba devējam ir tiesības prasīt, lai darbinieks atlīdzina izdevumus par profesionālo apmācību vai kvalifikācijas paaugstināšanu, kas notikusi saskaņā ar noslēgto vienošanos, ja darbinieks uzteic darba līgumu pirms vienošanās paredzētā termiņa beigām. Šādas tiesības darba devējam ir arī, uzteicot darba līgumu, pamatojoties uz Darba likuma 101. panta pirmās daļas 1., 2., 3., 4. un 5. punktu, kā arī 101. panta piektajā daļā noteiktajā gadījumā.
Ja darba devēja kopējie izdevumi par profesionālo apmācību vai kvalifikācijas paaugstināšanu gada laikā nepārsniedz valstī noteikto minimālo darba algu, darba devējam nav tiesību prasīt šādu izdevumu atlīdzināšanu. Ja profesionālās apmācības vai kvalifikācijas paaugstināšanas kopējie izdevumi gada laikā pārsniedz valstī noteikto minimālo darba algu, darba devējam ir tiesības prasīt, lai darbinieks atlīdzina darba devējam to izdevumu daļu, kas pārsniedz valstī noteikto minimālo darba algu.
Ja darbinieks uzteic darba līgumu laikā, kad, pamatojoties uz darba devēja un darbinieka noslēgto vienošanos, tiek īstenota profesionālā apmācība vai kvalifikācijas paaugstināšana, vai darbinieks pārtrauc profesionālo apmācību vai kvalifikācijas paaugstināšanu prettiesiskas rīcības dēļ, darba devējam ir tiesības prasīt, lai darbinieks atlīdzina visus faktiskos izdevumus par profesionālo apmācību vai kvalifikācijas paaugstināšanu, kurus darba devējs nevar atgūt no profesionālās apmācības vai kvalifikācijas paaugstināšanas pakalpojuma sniedzēja. Šādas tiesības darba devējam ir, arī uzteicot darba līgumu šā likuma 101. panta pirmās daļas 1., 2., 3., 4. un 5. punktā noteiktajos gadījumos, kā arī 101. panta piektajā daļā noteiktajā gadījumā.
No minētā izriet, ka darba devējs var prasīt darbiniekam atmaksāt apmācību izdevumus, ja ir bijusi noslēgta vienošanās par izdevumu atlīdzināšanu un darbinieks uzteicis darbu.
Tomēr tiesību paturēt apmācību laikā darbiniekam izsniegto profesionālās kvalifikācijas apliecību darba devējam nav. To atzīst arī Valsts darba inspekcija, norādot, ka normatīvajā regulējumā tāda situācija nav atrunāta.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!