Labdien! Meliorācijas darbības rezultātā tika likvidēts ceļš uz mājām. 80.gadu beigās un 90. gadu sākumā meliorācijas atbildīgās personas ierādīja iebraucamo ceļa vietu pa lauku un teicās to izbūvēt. Meliorācija darbu beidza, bet ceļu neierīkoja. Griezos Īles pagasta padomē, kura pieņēma lēmumu par ceļa izbūvi. Tad izveidojās novads, kurš, kā saprotu, ir saistību pārmantotājs. Griezos ar šo jautājumu pie domes priekšsēdētāja G. Kaminska, kurš atteicās šo jautājumu risināt. Nedaudz sabiedriskā kārtā palīdzējusi vietējā firma. Esmu 2. grupas invalīds ar kustību traucējumiem, mājās dzīvo pirmsskolas vecuma bērns, 1. klases skolnieks, kurš katru dienu ir jānogādā līdz pašvaldības ceļam uz skolēnu autobusu. Ceļa garums - 700m. Pie jebkuriem sliktiem laika apstākļiem izkļūšana ir neiespējama. Lūdzu padomu, kā rīkoties?
Situācijas skaidrojumu LV portāls lūdza Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai, Auces novada domei un zvērinātam advokātam.
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas Pašvaldību departamenta Pašvaldību pārraudzības nodaļas vadītājs Aivars Mičuls situāciju komentē sekojoši: „Jautājumā ir sniegta ļoti vispārīga informācija, piemēram, nav skaidrs, kad Īles pagasta padome pieņēmusi lēmumu un kāds ir pieņemtā lēmuma saturs, tādēļ iespējams sniegt tikai vispārīgu atbildi, pamatojoties uz pieņēmumu, ka ceļš, par kuru ir runa, ir māju ceļš. Likuma „Par autoceļiem” 4.panta trešā daļa nosaka, ka pašvaldību, komersantu un māju ceļi un to zemes, tai skaitā ceļu zemes nodalījuma joslas, ir attiecīgo pašvaldību, komersantu vai fizisko personu īpašums.
Ja minētais māju ceļš ir attiecīgās fiziskās personas īpašums, tad pašvaldībai nav tiesiska pamata ieguldīt pašvaldības līdzekļus privātpersonai piederoša ceļa izbūvē. Tas izriet no Publiskas personas finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanas likuma. Līdz ar to nav pamata secināt, ka Auces novada dome, atsakot privāta ceļa izbūvi, būtu pieļāvusi pārkāpumus. Taču pašvaldība ir tiesīga lemt par cita veida palīdzību iedzīvotājam, piemēram, sociālo pabalstu piešķiršanu, palīdzību dzīvokļa jautājuma risināšanā, skolnieka iekārtošanu internātskolā u.tml.”
Auces novada domes priekšsēdētājs Gints Kaminskis un izpilddirektors Aldis Lerhs (pirms administratīvi teritoriālās reformas bijis Īles pagasta domes priekšsēdētājs) labi pārzina Jūsu problēmu, taču arī balstās uz VARAM minēto argumentu – 700 metru garais ceļa posms ierindojams māju ceļu kategorijā, atrodas uz privātas zemes, ir privātīpašums, un tādēļ pašvaldībai nav tiesību tā izbūvē ieguldīt savus līdzekļus. Novada vadība uzsver, ka līdz šim ir centusies ceļa uzlabojumu panākt, piesaistot arī Jūsu minētā uzņēmēja palīdzību.
Diemžēl iespējas panākt ceļa būvi par valsts vai pašvaldības līdzekļiem nesaskata arī LV portāla uzrunātie zvērinātie advokāti, jo norāda, ka atšķirībā no laika, kad meliorācijas darbi notika, ceļš un zeme ir privātīpašumā, tātad paša saimnieka atbildībā.
Tas nozīmē, ka ceļa izbūve Jums būs jāorganizē pašam. Jūs varētu rakstīt vēstules ar savu lūgumu, piemēram, vairākiem novada uzņēmējiem, tādējādi piesaistot atbalstītājus.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!