Saskaņā ar apsūdzību kāda rajona (pilsētas) līmeņa tiesas tiesneša palīdze 2006. gada nogalē piedāvāja kādai citai personai nodibināt fiktīvas darba tiesiskās attiecības ar konkrēto tiesu. Persona, apzinoties, ka nekādi darba pienākumi viņai nebūs jāpilda, ka tiks veikti nodokļu maksājumi par it kā padarīto darbu, piekrita viņas fiktīvai noformēšanai darbā minētajā tiesā, kā arī piekrita tam, ka saņemto darba samaksu viņa nodos tiesneša palīdzei.
Tiesneša palīdze vairākkārt viltoja personas parakstu, lai sagatavotu visus nepieciešamos dokumentus personas pieņemšanai darbā. Tāpat tiesneša palīdze veica darbības, radot priekštatu par personas nodarbinātību – viltoja parakstus darba līgumu grozījumos, sagatavoja pamatojumus apbalvošanai un piemaksu piešķiršanai, veica darba novērtēšanas veidlapu aizpildi, kā arī viltoja personas parakstus amata aprakstos un Tiesu administrācijas izdotajos rīkojumos. Pēc kā tika sagatavotas fiktīvi nodarbinātās personas darba uzskaites tabulas, kas tika iesniegtas Tiesu administrācijā, kur atbildīgā persona, būdama maldināta par personas nodarbinātību, aprēķināja un pārskaitīja fiktīvi nodarbinātajai personai ikmēneša darba algu, atvaļinājuma pabalstus, naudas balvas un piemaksas pie algas uz viņas norādīto bankas kontu, ar kurā ieskaitītajiem naudas līdzekļiem rīkojās tiesneša palīdze.
2008. gadā, mainoties konkrētās tiesas priekšsēdētājiem, tiesas priekšsēdētāja amata pienākumus uzsākusī tiesnese, apzinoties, ka iepriekš minētā persona tiesā ir nodarbināta fiktīvi, kopā ar savu palīdzi vienojās un nolēma turpināt veikt krāpnieciskas darbības, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, nolūkā savai palīdzei turpināt iegūt prettiesisku materiālu labumu.
Tiesneša palīdze turpināja veikt darbības, radot priekštatu par personas nodarbinātību, savukārt tiesas priekšsēdētāja sniedza nepatiesas ziņas par viņas nodarbinātību, tas ir, saskaņoja un apstiprināja darba laika uzskaites tabulas, kā arī apstiprināja un Tiesu administrācijai nosūtīja ierosinājumus par naudas balvu piešķiršanu, motivācijas piemaksu noteikšanu un piemaksu par papildus darba veikšanu fiktīvi nodarbinātajai personai.
Apsūdzēto personu veikto krāpniecisko darbību rezultātā laika periodā no 2006. gada līdz 2023. gadam no Tiesu administrācijas budžeta līdzekļiem tika izkrāpti kopumā 137 371,68 eiro.
Vienlaicīgi minētā kriminālprocesa pirmstiesas izmeklēšanas laikā, iegūstot un analizējot savāktos pierādījumus, tika konstatēta kādu Tiesu administrācijas iekšējo noteikumu, kas saistīti ar tiesu darbiniekiem piešķiramo naudas balvu izmaksas saskaņošanu, neatbilstība likumam, kas var radīt nepārskatāmu, nepamatotu un nesaimniecisku, iespējams, pat krāpniecisku, valsts budžeta līdzekļu izlietojuma risku.
Ņemot vērā minēto, prokurors 2025. gada 26. novembrī, saskaņā ar Prokuratūras likuma 19. panta pirmo daļu, Tiesu administrācijai nosūtīja prokurora protestu, lūdzot veikt visas nepieciešamās darbības un pasākumus, lai novērstu minēto iekšējo noteikumu neatbilstību likumam. Par konstatēto faktu tika informēta arī Tieslietu ministre.
Prokuratūra norāda, ka neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr viņas vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta Kriminālprocesa likumā noteiktajā kārtībā.
