Publicēts pirms 10 gadiem. Izvērtē satura aktualitāti! >>
Iesniedzu Liepājas tiesai apelācijas sūdzību. Tiesnese, kuras lēmumu pārsūdzu, to atteica, jo kļūdaini samaksāju valsts nodevu 56,91 [nevis 71,14, kā atteikumā norāda tiesnese] pēc šīm norādēm: http://www.tiesas.lv/tiesasanas-izdevumi-2 Vai man ir tiesības/iespējas labot savu kļūdu, samaksājot niecīgo starpību 11,53? Kā šeit http://www.zinisavastiesibas.lv/info_l06.htm lasu: "ja nebūs samaksāta valsts nodeva, pirmās instances tiesas tiesnesis pieņems lēmumu par apelācijas sūdzības atstāšanu bez virzības un noteiks iesniedzējam termiņu trūkumu novēršanai" tiesnese atsaka: "Konkrētajā gadījumā nav pamata apelācijas sūdzības atstāšanai bez virzības, jo to neparedz Civilprocesa likuma noteikumi" un nolemj, ka viņas lēmums nav pārsūdzams.
Apelācijas sūdzība bija par Liepājas tiesas spriedumu civillietā - maza apmēra prasībā pret mani par naudas piedziņu. Tātad es kļūdījos, ieskatoties tiesu izmaksās par administratīvajām lietām, nevis civillietām. Ceru, ir risinājums.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma (CPL) 440.1pantu lietu izskatīšanu apelācijas instancē lietās par maza apmēra prasībām līdztekus CPL 52.-54.nodaļā ietvertajām normām regulē arī 54.1nodaļas normas. Un CPL 440.6pantā noteikts:
(1) Apelācijas sūdzību, kura nav parakstīta vai kuru iesniegusi persona, kas nav pilnvarota pārsūdzēt tiesas spriedumu, vai par kuru nav samaksāta valsts nodeva, nepieņem un atdod atpakaļ iesniedzējam.
(2) Lēmums par atteikšanos pieņemt apelācijas sūdzību nav pārsūdzams.
Tātad atbilstoši likuma normām tiesas lēmums ir juridiski korekts.
Vienlīdz norādāms, ka minētās Civilprocesa likuma normas ir vērtējamas kā klaji nesamērīgas un Satversmes 92.pantam pretrunā esošas, jo pilnībā liedz personām pieeju tiesai, kuras nevar samaksāt valsts nodevu, piemēram, sava mantiskā stāvokļa dēļ. Proti, minētās speciālās normas pat neļauj tiesai atbilstoši CPL 43.panta ceturtajai daļai atbrīvot apelācijas sūdzības iesniedzēju no tiesas izdevumu samaksas. Visticamāk, konstitucionālā sūdzība Satversmes tiesā par šo pantu ir laika jautājums.
Jūsu situācija gan ir atšķirīga, jo atbrīvojumu no valsts nodevas nomaksas neesat lūgusi. Taču jebkurā gadījumā ir nesamērīgi vienlaikus neparedzēt apelācijas sūdzības atstāšanu bez virzības, bet noteikt, ka to nepieņem, turklāt noteikt šāda lēmuma nepārsūdzamību.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 250 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
