E-KONSULTĀCIJAS
>
visas atbildes Jautā, mēs palīdzēsim rast atbildi!
TĒMAS
Nr. 39145
Lasīšanai: 3 minūtes

Vai privātpersonas veiktu videoierakstu var izmantot administratīvo pārkāpumu procesā

J
jautā:
08. oktobrī, 2026
Reinis

Vai pašvaldības policija vai Valsts policija reaģē uz ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu, kas fiksēti foto vai video? Piemēram, foto ar stāvēšanas pārkāpumiem, video ar braukšanu pie aizliedzošā signāla, telefona izmantošanu braukšanas laikā, vārdu sakot, jebkas, kur nav vajadzīgi tādi speciālie līdzekļi kā radars. Vai ir jēga kaut ko tādu policijai iesūtīt, un vai var novēloti piemērot sodu?

A
atbild:
Šodien
Linda Ņikona
LV portāls
Vēršam uzmanību, ka sniegtā atbilde ir informatīva un nav saistoša tiesību piemērotājiem.

Kā iepriekš norādījusi Valsts policija, visi privātpersonu saņemtie iesniegumi kopā ar pievienotajiem videoierakstiem tiek izskatīti un izvērtēti. Tomēr gadījumos, kad privātpersonas sniegtajā informācijā trūkst faktu, kas ir būtiski konkrētā administratīvā pārkāpuma saturam, iesniedzējs tiek aicināts uz policijas iecirkni, lai noskaidrotu trūkstošo informāciju un pārliecinātos par sniegto ziņu patiesumu.

Arī Rīgas pašvaldības policija iepriekš paudusi, ka, ņemot vērā Administratīvās atbildības likuma (AAL) 93. panta piektās daļas regulējumu, kas paredz, ka privātpersonas iesniegtās ziņas ir jāpārbauda, persona, kura iesūta policijai videoierakstu ar iespējamo pārkāpumu, ir jāizsauc uz iestādi, jo pretējā gadījumā tiesiskais regulējums var liegt privātpersonas iesniegto ziņu izmantošanu kā pierādījumu administratīvā pārkāpuma procesā.

Saskaņā ar AAL 93. pantu administratīvā pārkāpuma procesā iegūtās ziņas par faktiem ir pieļaujams izmantot kā pierādījumus, ja tās iegūtas un procesuāli nostiprinātas šajā likumā noteiktajā kārtībā.

Par nepieļaujamām un pierādīšanā neizmantojamām atzīstamas tādas ziņas par faktiem, kuras iegūtas:

  • izmantojot vardarbību, draudus, viltu vai spaidus;
  • pārkāpjot administratīvā pārkāpuma procesa pamatprincipus;
  • procesuālajā darbībā, ko veikusi persona, kurai nebija tiesību to veikt.

Ziņas par faktiem, kuras iegūtas, pieļaujot procesuālos pārkāpumus, uzskatāmas par ierobežoti pieļaujamām un var tikt izmantotas pierādīšanā tikai tad, ja pieļautie procesuālie pārkāpumi ir nebūtiski vai var tikt novērsti, tie nevarēja ietekmēt iegūto ziņu patiesumu un ja to ticamību apstiprina pārējās administratīvā pārkāpuma procesā iegūtās ziņas.

Ziņas par faktiem, kuras amatpersonas ieguvušas, īstenojot likumā noteiktās kontroles un uzraudzības funkcijas, ir pieļaujams izmantot kā pierādījumus administratīvā pārkāpuma procesā.

Ziņas par faktiem, kuras ieguvušas privātpersonas, ir pieļaujams izmantot kā pierādījumus, ja šīs ziņas ir iespējams pārbaudīt administratīvā pārkāpuma procesa ietvaros.

Plašāka informācija pieejama LV portāla publikācijā “Privātpersonas veikts videoieraksts – vai pastāv problēmas tā izmantošanai administratīvo pārkāpumu procesā?”.

Labs saturs
Pievienot komentāru
Uzdod savu jautājumu par Latvijas tiesisko regulējumu un tā piemērošanu!
Pārliecinies, vai Tavs jautājums nav jau atbildēts!
vai
UZDOT JAUTĀJUMU
Šomēnes iespējams uzdot vēl 172 jautājumus. Vairāk par e‑konsultāciju sniegšanu
Iepazīsti e-konsultācijas