Labdien! Radinieks bija man izdevis universālo pilnvaru. Tajā bija noteikts, ka varu rīkoties ar visu viņa mantu un finanšu lietām viņa vietā, tostarp bankas kontiem, kustamo un nekustamo īpašumu utt. Radinieks bija invalīds, pēdējo gadu dzīvoja sociālās aprūpes centrā, es kārtoju visas viņa lietas. Radinieka konts bija vienā no Latvijas bankām. Viņam nebija internetbankas un bankas kartes. Piekļuve kontam bija tikai man, pamatojoties uz pilnvaru, kas juridiski tika noformēta bankā klātienē. Lietotāja numurs un parole bija tikai caur manu kontu, pašam atsevišķu piekļuves datu nebija. Viņa konts bija piesaistīts manam kontam. Nesen radinieks diemžēl nomira. Es uzsāku organizēt bēres un, būdama pārliecināta, ka universālā pilnvara joprojām ir spēkā un konti ir savstarpēji saistīti, pārskaitīju no viņa konta uz savu kontu bēru izdevumu segšanai summu, kas ir mazāka par 300 eiro. Šī summa nesedza pat ceturto daļu no visām izmaksām. Ar tuvinieku palīdzību papildus tika savākti vēl aptuveni 500 eiro, kurus iemaksāju savā kontā, lai nekavējoties varētu apmaksāt kremācijas pakalpojuma izdevumus. Man ir saglabāts gan rēķins, gan maksājuma uzdevums. Valsts apbedīšanas pabalsts tika ieskaitīts vēlāk. Vēlos saprast, cik nopietns ir šis pārkāpums un kā šādā situācijā būtu pareizāk rīkoties? Es nezināju, ka pilnvara pēc personas nāves zaudē spēku. Zinu, ka nepieciešams sazināties ar banku, taču vēlos noskaidrot, vai šādos gadījumos banka var ņemt vērā konkrētos apstākļus, jo ir visi pierādījumi, ka nauda tika izmantota tikai bēru izdevumu segšanai. Citu mantinieku radiniekam nav, un mantojuma lieta netiks uzsākta. Mantojumu faktiski veidoja tikai minētā summa, kuru pārskaitīju bēru izdevumiem. Cik saprotu, notāra izmaksas būtu gandrīz tikpat lielas kā pati summa. Vēlos korekti sakārtot situāciju, lai slēgtu radinieka bankas kontu. Ceru uz sapratni un ieteikumu.
Jā, pēc personas nāves izdotā pilnvara zaudē spēku (skat. Civillikuma 2312. pantu), kas nozīmē arī to, ka ir aizliegts rīkoties ar mirušās personas naudas līdzekļiem, pat ja ir iespēja tiem piekļūt (piemēram, banka vēl nav informēta par klienta nāvi).
Rīcība ar mirušās personas kontā esošajiem naudas līdzekļiem ir rīcība ar svešu mantu, proti, ar mantojuma masu kā juridisku personu. Krimināllikuma 193. pants paredz kriminālatbildību par svešu naudas līdzekļu izmantošanu.
Augstākā tiesa ir skaidrojusi, ka rīcība ar mirušās personas kontā esošajiem naudas līdzekļiem ir rīcība ar svešu mantu (arī tad, ja ar to rīkojas kāds no mantiniekiem), turklāt nav nozīmes tam, ka personai nav mantkārīga motīva.
Kredītiestādēm ir pienākums rīkoties saskaņā ar normatīvo aktu regulējumu, t. sk., konstatējot nelikumīgas darbības, ziņot par to tiesībsargājošām iestādēm. Tāpat jānorāda, ka normatīvie tiesību akti šobrīd neparedz izņēmumu bēru izdevumu apmaksai no mirušās personas konta. Lai sakārtotu mantojuma lietas, potenciālajam mantiniekam ir jāvēršas pie notāra, savukārt nauda no konta tiek izmaksāta tikai mantiniekiem un pēc tam, kad bankā ir iesniegta mantojuma apliecība.
Jums ieteicams nekavējoties vērsties bankā, lai izskaidrotu situāciju, kā arī konsultēties ar kvalificētu juridiskas palīdzības sniedzēju.
Plašāk par tematu LV portālā:
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 200 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
