Zemesgrāmatai un Tiesu administrācijai tika sniegta informācija, ka manā īpašumā uz aizdomīga pamata viena persona plāno nostiprināt savas īpašumtiesības. Tika lūgts situāciju pakontrolēt, jo ir aizdomas, ka persona krāpjas. Pozitīvas atbildes vietā tiesnesis(-e) atbildēja, ka ar savu lūgumu es mēģināju ietekmēt tiesu varu, – tika rakstīts, ka no manas puses tas ir pārkāpums. Pēc laika izrādījās, ka personai nepastāv īpašumtiesības un manas aizdomas bija pareizas. Vēlos sniegt sūdzību par rakstveida atbildi vai sākt procesu par sveša īpašuma nostiprināšanas tiesības pārtraukšanu/atsaukšanu.
Diemžēl no jautājuma nav saprotams, kas ir domāts ar “procesa par sveša īpašuma nostiprināšanas tiesību pārtraukšanu/atsaukšanu uzsākšanu”.
Savukārt daļā par sūdzības iesniegšanu varam norādīt, ka, visticamāk, tiesnesis(-e) atbildējis saskaņā ar Iesniegumu likumu, līdz ar to konkrētā atbilde nav procesuāls dokuments Zemesgrāmatu likuma izpratnē.
Tādējādi pirmšķietami liekas, ka jūs varētu vērsties pie tiesas priekšsēdētāja(-as) ar sūdzību par tiesneša(-ses) rīcību (proti, tā nebūs klasiska pārsūdzība vai apstrīdēšana likuma izpratnē, bet drīzāk sūdzība par tiesneša(-ses) rīcību).
Vienlaikus jūs varat vērsties Tiesnešu ētikas komisijā un lūgt izvērtēt tiesneša(-ses) rīcību, sniedzot konkrēto atbildi, respektīvi, vai šāda rīcība (atbilde) ir atbilstoša tiesnešu profesionālās ētikas normām.
Tiesnešu ētikas komisijas kontaktinformācija pieejama šeit.
Vēršam uzmanību: gadījumā, ja jums ir aizdomas, ka persona mēģināja prettiesiski iegūt īpašumu (izkrāpt īpašumu), tad jāvēršas Valsts policijā. Kriminālatbildība paredzēta arī tad, ja sekas nav iestājušās, tas ir, arī par krāpšanas mēģinājumu.
Valsts policijas kontaktinformāciju var atrast šeit.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 250 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
