Parāda ignorēšana nav labākais veids, jo kreditori parasti vēršas tiesā un parāda piedziņa pēc tiesas nolēmuma tiek nodota zvērinātam tiesu izpildītājam. Tiesu izpildītājam katras izpildu lietas ietvaros ir tiesības piemērot parāda piespiedu piedziņas izdevumus, ko nosaka MK noteikumi Nr. 9 “Noteikumi par izpildu darbību veikšanai nepieciešamajiem izdevumiem”, MK noteikumi Nr. 451 “Noteikumi par zvērinātu tiesu izpildītāju amata atlīdzības taksēm”, tādējādi parāda kopsumma būtiski pieaug.

Parāda piespiedu piedziņas procesā kreditors, kas jūsu gadījumā ir interneta pakalpojumu sniedzējs, pieteikumā tiesu izpildītājam norāda, kādus piespiedu izpildes līdzekļus tas var izmantot.

 Saskaņā ar Civilprocesa likuma 557. pantu tie ir:

1) piedziņas vēršana uz parādnieka kustamo mantu, tai skaitā mantu, kas atrodas pie citām personām, un bezķermeniskām lietām, tās pārdodot;

2) piedziņas vēršana uz naudu, kas parādniekam pienākas no citām personām (darba samaksu, tai pielīdzinātiem maksājumiem, citiem parādnieka ienākumiem, noguldījumiem kredītiestādēs vai pie citiem maksājumu pakalpojumu sniedzējiem);

3) piedziņas vēršana uz parādnieka nekustamo īpašumu, to pārdodot;

3¹) piedziņas vēršana uz parādnieka apbūves tiesību, to pārdodot.

Tā kā banka saņēma tiesu izpildītāja rīkojumu par ieturējumu apmēru no jūsu konta, tās pienākumos bija novirzīt parāda summu uz attiecīgo tiesu izpildītāja norādīto kontu Valsts kasē.

Tā kā banka nav jūsu darba devējs, šajā gadījumā piedziņa netiek īstenota kā ieturējums no ikmēneša darba samaksas, līdz ar to banka nav rīkojusies pretlikumīgi.