E-KONSULTĀCIJAS
>
visas atbildes Jautā, mēs palīdzēsim rast atbildi!
TĒMAS
Nr. 16472
Lasīšanai: 3 minūtes
1
3
1
3

Parāda ārpustiesas piedziņas izdevumi

Publicēts pirms 7 gadiem. Izvērtē satura aktualitāti! >>
J
jautā:
05. martā, 2019
Kaspars

Sveiki! Laicīgi nesamaksāju “Tele2” parādu, bet samaksāju ar nokavēšanos 26. datumā. Savukārt 28. datumā parādu piedzinējs atsūta vēstuli par nenokārtotām parādsaistībām. Es uzrakstu, ka pirms divām dienām jau esmu samaksājis un lai prasa savam darba devējam – “Tele2” – visus jautājumus. Parādu piedziņas kompānija man atsūta nākamo e-pasta vēstuli, lai nomaksāju radušos piedziņas izdevumus 10 eiro apmērā. Cik likumīgi ir prasīt piedziņas izdevumus, ja es, divas dienas pirms viņi sūtīja man vēstuli, jau parādu pilnā apmērā nomaksāju?

A
atbild:
20. martā, 2019
Vēršam uzmanību, ka sniegtā atbilde ir informatīva un nav saistoša tiesību piemērotājiem.

Parādu ārpustiesas atgūšanas kārtību Latvijā nosaka Parādu ārpustiesas atgūšanas likums, savukārt attiecināmo izdevumu apmēru saistībā ar parāda piedziņu – Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumi Nr. 61 Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi.

Saskaņā ar likuma 1. panta 1. punktu parāds ir “maksājuma saistības, kas nav izpildītas tiesiskā darījumā vai tiesību aktā noteiktajā termiņā”. Ņemot vērā, ka uz parāda ārpustiesas atgūšanas pakalpojumu sniedzēja rakstiskā atgādinājuma saņemšanas brīdi Jūs parādu jau bijāt nomaksājis, saistības pret kreditoru (“Tele2”) ir izpildītas un parādu ārpustiesas piedziņas procesam nav pamata. Ņemot vērā Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 2. panta 2. punktā noteikto, uzskatām, ka nav samērīgi un taisnīgi prasīt no parādnieka parāda piedziņas izdevumus situācijā, kad parāds ir samaksāts pirms ārpustiesas parādu piedziņas procesa uzsākšanas.

Ņemot vērā, ka parādu piedziņas komersanti darbojas kreditora vārdā un uzdevumā, kreditoram, saņemot parādnieka maksājumu, ir savlaicīgi jāaptur piedziņas process gadījumos, kad lieta jau ir nodota parādu ārpustiesas atgūšanas pakalpojuma sniedzējam. Ņemot vērtā to, ka uz vēstules saņemšanas brīdi Jūs saistības pret kreditoru bijāt izpildījis, parāds vairs nevar tikt atzīts. Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta 1. daļa nosaka, ka “parādniekam ir pienākums atlīdzināt parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam radušos parāda atgūšanas izdevumus, ja to atlīdzināšana tiek pieprasīta un nepastāv strīds par parāda esamību”. Tā kā lietā ir strīds par parāda esamību (uz 28. datumu), pirmšķietami šādi parāda piedziņas izdevumi nav atlīdzināmi.

Ņemot vērā radušos situāciju un to, ka parādu ārpustiesas atgūšanas pakalpojumu sniedzējs pieprasa kompensēt izdevums, kas saistīti ar parāda atgūšanu, un lietā ir strīds par šādu izdevumu pamatotību, Jums ir tiesības vērsties Patērētāju tiesību aizsardzības centrā kā uzraudzības iestādē (likuma 4. panta 1. daļas izpratnē) ar motivētu iesniegumu, tam pievienojot pierādījumus, kas pamato Jūsu apgalvojumus.

Labs saturs
3
Pievienot komentāru
Uzdod savu jautājumu par Latvijas tiesisko regulējumu un tā piemērošanu!
Pārliecinies, vai Tavs jautājums nav jau atbildēts!
vai
UZDOT JAUTĀJUMU
Šomēnes iespējams uzdot vēl 164 jautājumus. Vairāk par e‑konsultāciju sniegšanu
Iepazīsti e-konsultācijas