Publicēts pirms 6 gadiem. Izvērtē satura aktualitāti! >>
Sveicināti! Interesē tieši juridiskais aspekts remontdarbu radītajam troksnim dzīvokļos Rīgā. Zinu, ka Satversmes tiesa atcēlusi Rīgas domes noteikumu attiecīgo regulējumu un spēkā ir APK 167 (1). pants. Atbilstoši tam soda par “darbību, kas rada troksni un pārsniedz attiecīgajā diennakts stundā noteikto akustiskā trokšņa pieļaujamo normatīvu vai vides trokšņa robežlielumu”.
Ministru kabineta (MK) noteikumu Nr. 16 “Trokšņa novērtēšanas un pārvaldības kārtība” 2.8. punkts nosaka, ka šie noteikumi neattiecas uz remontdarbiem, kurus veic dienas un vakara laikā (no plkst. 7.00 līdz 21.00), un būvdarbiem, kuri saskaņoti ar vietējo pašvaldību.
Šī normatīvā akta regulējuma priekšmets ir troksnis, kas rodas vai tiek radīts kā neatņemama sastāvdaļa kaut kādas konkrētas darbības rezultātā, nevis vienkāršas trokšņošanas dēļ. Parasta trokšņošana var radīt Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā paredzēto administratīvo atbildību (sīkais huligānisms).
Līdz ar to remontdarbu laikā daudzdzīvokļu mājā radītais troksnis atbilstoši minētajiem noteikumiem ir ne tik daudz tiesisks jautājums, cik pašu kaimiņu savstarpējās kultūras, inteliģences un cieņas jautājums (piemēram, atturēties no trokšņainiem darbiem mazu bērnu diendusas laikā).
Savukārt, ja netiek pārkāpti minētie noteikumi, kaut kādiem piedraudējumiem par policijas “uzsūtīšanu” nevar iestāties nekādas tiesiskas sekas.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
