Tiesu izpildītāja izdevumus sedz parādnieks

Publicēts pirms 6 gadiem. Izvērtē satura aktualitāti! >>

12. janvārī, 2018

Gunita

Labdien! 2009. gadā tika uzsākta parāda piedziņa par labu AS “Baltijas izaugsmes grupa”. No 2010. gada dzīvoju Lielbritānijā, kur arī pret mani tika veikta parāda piedziņa. Parādu apmaksāju 2015. gada maijā. Tad arī tika veikts pārrēķins un veicu vēl vienu maksājumu 160 britu mārciņas, kas tika pieprasītas kā papildu summa par piedziņas izdevumiem. Parāda piedziņas firma man izsniedz apliecinājumu, ka visa tiesu izpildītāja piespriestā summa tika pilnībā dzēsta. Šodien saņēmu vēstuli no tiesu izpildītājas, ka mana nenosegtā parāda summa laika posmā no 2009. gada 31. marta līdz 2018. gada 10. janvārim ir 309 eiro, kas ietver tieši tiesu izpildītāja amata atlīdzību, amata atlīdzības taksi procentos un izpildes darbību veikšanai nepieciešamos izdevumus. Kad 2015. gada maijā kontaktējos ar tiesu izpildītāju, tika sniegta atbilde, ka viss parāds ir dzēsts. Vai tiešām ir likumīgi vēl piedzīt kaut kādu mistisku parādu? Kad jautāju, lai izsniedz man rakstisku apliecinājumu, ka parāds ir dzēsts, tādu nesaņēmu, jo tiesu izpildītāji tādus apliecinājumus neizsniedzot.

15. janvārī, 2018

Ģirts Jirgensons

jurists

No sniegtās informācijas var saprast, ka pēc tam, kad lieta tika iesniegta zvērinātam tiesu izpildītājam, Jūs parādu pa tiešo nomaksājāt kreditoram vai arī caur kādu parādu piedziņas kompāniju. Tagad, cik noprotams, tiesu izpildītājs vēlas piedzīt savus sprieduma izpildes izdevumus. Tas ir likumīgi.

Civilprocesa likuma 568. panta pirmā daļa nosaka: sprieduma izpilde notiek uz parādnieka rēķina. Pēc tam, kad izpildu dokuments iesniegts izpildei, sprieduma labprātīga izpilde vai sprieduma izpilde tieši piedzinējam neatbrīvo parādnieku no sprieduma izpildes izdevumu atlīdzināšanas.

Sprieduma izpildes izdevumu apmēru nosaka Ministru kabineta noteikumi Nr. 451 “Noteikumi par zvērinātu tiesu izpildītāju amata atlīdzības taksēm”.

Šo noteikumu 3. punkts nosaka: katrā izpildu lietā par piedziņu maksājama amata atlīdzība šādā apmērā:

Nr.p.k.	Piedzenamā summa (eiro)	Amata atlīdzība (eiro)
3.1.	līdz 71	35,57
3.2.	72–142	56,91
3.3.	143–711	85,37
3.4.	712–4 269	113,83
3.5.	4 270–14 229	170,74
3.6.	14 230–142 287	227,66
3.7.	vairāk par 142 287	284,57

Tiesu izpildītājs saņem arī procentuālo amata atlīdzību atkarībā no piedzenamās summas apmēra.

Šo noteikumu 5. punkts nosaka šādu atlīdzību:

līdz 4269 eiro – 15 procenti no faktiski atgūtās summas;
no 4270 līdz 14 229 eiro – 640,35 eiro plus 10 procenti no faktiski atgūtās summas, kas pārsniedz 4269 eiro;
no 14 230 līdz 142 287 eiro – 1 636,35 eiro plus pieci procenti no faktiski atgūtās summas, kas pārsniedz 14 229 eiro;
no 142 288 līdz 711 436 eiro – 8 039,25 eiro plus trīs procenti no faktiski atgūtās summas, kas pārsniedz 142 287 eiro;
no 711 437 līdz 1 422 872 eiro – 25 113,72 eiro plus divi procenti no faktiski atgūtās summas, kas pārsniedz 711 436 eiro;
ja atgūtā summa pārsniedz 1 422 872 eiro – 39 342,44 eiro plus viens procents no faktiski atgūtās summas, kas pārsniedz 1 422 872 eiro.

Papildus tam parādnieks sedz arī tiešos izdevumus, kas var rasties piedziņas gaitā. Piemēram, pasta izdevumi.

Civilprocesa likums neuzliek par pienākumu tiesu izpildītājam parādniekam izsniegt apliecinājumu, ka parādsaistības ir nokārtotas. Kad saistības un sprieduma izpildes izdevumi ir dzēsti, tiesu izpildītājs saskaņā ar Civilprocesa likuma 631. panta normām sagatavo aprēķinu un nosūta parādniekam un piedzinējam. Tajā ir norādīts, kādi naudas līdzekļi ir atgūti piedziņas procesā, cik tiek pārskaitīts piedzinējam un cik tiesu izpildītājam par viņa darbu. Faktiski šāds aprēķins ir apliecinājums, ka parādsaistības ir nokārtotas.