No apsūdzības izriet, ka lietā apsūdzēts policijas darbinieks, kurš, pildot dienesta pienākumus, ieradās pie kāda pirmā stāva dzīvokļa nolūkā pārbaudīt informāciju, ka tajā, iespējams, tiekot glabātas kontrabandas cigaretes. Tā kā dzīvoklī esošās personas atteicās atvērt durvis un apsūdzēto ielaist, apsūdzētais, apzinoties, ka viņa iekļūšanai dzīvoklī tobrīd nebija tiesiska pamata, iekāpa pa dzīvokļa atvērto logu un apsēdās uz palodzes. Ievērojot to, ka dzīvoklī esošās personas pretojās nelikumīgai iekļūšanai, iekļūt tālāk dzīvoklī apsūdzētajam neizdevās.
Kurzemes rajona tiesa atzina apsūdzēto par vainīgu un sodīja ar sabiedrisko darbu uz 110 stundām. Tiesa atzina par pierādītu, ka apsūdzētais dzīvoklī iekļuvis nelikumīgi un ar tiešu nodomu, jo tajā esošās personas nebija devušas apsūdzētajam atļauju tajā iekļūt, saistībā ar pārbaudāmajiem apstākļiem nebija uzsākts ne administratīvā pārkāpuma process, ne kriminālprocess, kā arī apsūdzētais nebija saņēmis dežurējošā prokurora atļauju neatliekamai iekļūšanai dzīvoklī.
Izskatījusi lietu saistībā ar aizstāvja iesniegto apelācijas sūdzību, Kurzemes apgabaltiesa atstāja negrozītu spriedumu daļā par apsūdzētā atzīšanu par vainīgu un soda noteikšanu, bet, labojot sprieduma rezolutīvajā daļā pieļauto pārrakstīšanās kļūdu, to grozīja daļā par personu, kuras labā no apsūdzētā piedzenama kaitējuma kompensācija. Tiesa pievienojās pirmās instances tiesas spriedumā sniegto pierādījumu un faktisko apstākļu novērtējumam, kā arī tās paustajām atziņām.
Lieta SKK-342/2026 (18600003123)
