Apsūdzētais divu gadu garumā turpināja uzturēt saziņu ar sievieti, ar kuru viņam pirms tam bija pastāvīgas intīmas attiecības, neņemot vērā, ka pēc kopdzīves pārtraukšanas sieviete nevēlas ar viņu sazināties un atjaunot attiecības. Aizkaitinājuma un dusmu vadīts, vīrietis ne tikai veica nevēlamu saziņu, bet arī centās ieviest bailes par viņas un viņas tuvinieku drošību un dzīvību. Turpinot vajāšanu, regulāri gan klātienē, gan telefoniskā saziņā tika izteikti draudi nodarīt miesas bojājumus gan sievietei, gan viņas vecākiem un draugam. Turklāt apsūdzētais vairākkārtēji sievieti ir izsekojis, dauzījies pie viņas mātes dzīvokļa durvīm, kā arī jau kopdzīves laikā bija veicis fizisku vardarbību pret viņu, tāpēc cietušajai bija pamats baidīties, ka šie draudi var tikt izpildīti.
Tāpat apsūdzētais ilgstoši veica nevēlamu saziņu un izteica draudus sievietes draugam ne tikai telefoniskā saziņā, bet arī klātienē. Satiekot klātienē, apsūdzētais vīrietim vairākas reizes ir arī sitis un draudējis, piemēram, iesitis ar pudeli pa pieri, licis pie kakla nazi, demonstrējot gatavību izdarīt slepkavību. Ņemot vērā veikto fizisko vardarbību, cietušajam bija pamats baidīties par savu un savu tuvinieku drošību, tajā skaitā par to, ka apsūdzētais var izpildīt izteiktos draudus izdarīt viņa slepkavību un nodarīt viņam smagus miesas bojājumus.
Prokuratūra norāda, ka neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr viņas vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta Kriminālprocesa likumā noteiktajā kārtībā.
