JŪSU JAUTĀJUMS IR SEKMĪGI IESNIEGTS! PAŠLAIK TIEK SAGATAVOTA ATBILDE.
Man piederošu nekustamo īpašumu apgrūtina 2008. gadā ar līgumu nodibināts ceļa servitūts par labu blakus esošajam valdošajam nekustamajam īpašumam. Līgumā noteikts, ka servitūta ceļš izmantojams kā piebraucamais ceļš un kājceļš piekļūšanai valdošajam nekustamajam īpašumam. Es neapstrīdu servitūta pastāvēšanu un valdošā īpašuma īpašnieka un iedzīvotāju tiesības piekļūt īpašumam.
Problēma ir būtiski pieaugusī ceļa izmantošanas intensitāte. Pa servitūta ceļu regulāri pārvietojas liels skaits dažādu trešo personu transportlīdzekļu. Atsevišķās dienās videonovērošanā fiksēti vairāki transportlīdzekļi jau dažu stundu laikā. Kustība rada regulāru troksni un būtiski lielāku ceļa slodzi nekā iepriekš.
Vai šādā situācijā kalpojošā nekustamā īpašuma īpašnieks var prasīt noteikt ceļa servitūta izmantošanas kārtību, saglabājot normālu piekļuvi valdošajam īpašumam, bet ierobežot sistemātisku un intensīvu trešo personu transportlīdzekļu plūsmu?
Vai, ja vienošanos ar valdošā īpašuma īpašnieku panākt nav iespējams, šādu servitūta izmantošanas kārtību un ierobežojumus var noteikt tiesa? Kādi pierādījumi šādai prasībai būtu nepieciešami?
JŪSU JAUTĀJUMS IR SEKMĪGI IESNIEGTS! PAŠLAIK TIEK SAGATAVOTA ATBILDE.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 200 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!