E-KONSULTĀCIJAS
>
neatbildētie jautājumi Jautā, mēs palīdzēsim rast atbildi!
TĒMAS
Nr. 39101
Lasīšanai: 1 minūte
J
jautā:
18. septembrī, 2026
Māris

Sveicināti! Šodien saņēmu ziņu no parādu piedzinējiem, ka pirms pāris mēnešiem es neesot samaksājis par Europark stāvvietas izmantošanu. Ziņā minēts arī konkrēts Europark paziņojums ar numuru un datumu.
Līdz šim no Europark par parāda esamību nebiju saņēmis nekādu ziņu, t. sk. sms vai e-pasta vēstules. Lūdzu, palīdziet saprast: 
Vai Europark nebija pienākums vispirms par parādu informēt mani, t.sk. ļaujot iepazīties ar minēto paziņojumu, pirms to nodot parādu piedzinējiem? Vai Europark nav pārkāpis likuma prasības par personas datu konfidencialitātes nodrošināšanu, izpaužot nepamatotu informāciju trešajām personām (parādu piedzinējam)? Vai parādu piedzinējam nav pienākums noskaidrot parāda rašanās tiesisko pamatu?

A
atbild:

JŪSU JAUTĀJUMS IR SEKMĪGI IESNIEGTS! PAŠLAIK TIEK SAGATAVOTA ATBILDE.

Labs saturs
Pievienot komentāru
Uzdod savu jautājumu par Latvijas tiesisko regulējumu un tā piemērošanu!
Pārliecinies, vai Tavs jautājums nav jau atbildēts!
vai
UZDOT JAUTĀJUMU
Šomēnes iespējams uzdot vēl 148 jautājumus. Vairāk par e‑konsultāciju sniegšanu
Iepazīsti e-konsultācijas