Pirms 20 gadiem starp vectēvu un mazdēlu tika noslēgts uztura līgums. Vectēvs tajā pašā gadā nomira, bet līgums iekļauj saistības pret vectēva laulāto. Līgumā noteikts, ka uztura devējs apņemas vectēvu un viņa laulāto līdz viņu mūža beigām apkopt, gādāt par uzturu, apģērbu, siltumu, apgaismojumu, nodrošināt ar medicīnisko aprūpi un dzīvojamo platību līdz mūža beigām. Līgumā noteiktais uztura apmērs ir 50 lati. Vai uzturs 50 latu apmērā iekļauj visus minētos pakalpojumus vai tikai pārtiku? Tāpat nerodu atbildi, kāda ir uztura devēja aizsardzība, ja vectēva laulātā gadiem ilgi uztura devēju visiem radiem, draugiem apmelo, manipulē, vaino zādzībās, slepkavības mēģinājumos, izvērš emocionālo vardarbību (par katru sīkumu draud sūdzēt tiesā, vērsties institūcijās, lai atņem nepilngadīgos bērnus, atlaiž no darba utt.)?
Diemžēl bez iepazīšanās ar noslēgto uztura līgumu nav iespējams sniegt precīzu atbildi. Tādēļ uztura devējam ieteicams vērsties pie kvalificēta juridiskās palīdzības sniedzēja, lai izvērtētu noslēgtā uztura līguma saturu un uztura devēja pienākumus. Strīdu gadījumā abām pusēm – gan uztura devējam, gan uztura ņēmējam – ir tiesības vērsties tiesā (tostarp, lai atkāptos no noslēgtā līguma).
Civillikuma 2098. pants noteic, ka ar uzturu, ja nav norunāts citādi, jāsaprot ēdiens, miteklis, apģērbs un kopšana, bet, ja uztura saņēmējs ir nepilngadīgs, arī audzināšana un skološana obligātoriskās skolās. Ja par uztura daudzumu nav tiešas norunas, to noteic tiesa, ņemot vērā uztura saņēmēja dzīves apstākļus un to, kādu vērtību (2096. p.) saņēmis uztura devējs.
Civillikuma 2193. pants paredz, ka abas puses var vienpusēji atteikties no līguma pirms norunātā laika notecējuma, ja viņām ir svarīgi iemesli. Par svarīgu iemeslu galvenā kārtā atzīstams katrs tāds apstāklis, kurš aiz tikumības un savstarpējas taisnprātības apsvērumiem neatļauj turpināt līguma attiecības. Jautājumu par tāda apstākļa esamību izšķir tiesa pēc sava ieskata (piemēram, goda un cieņas aizskaršana, vardarbība u. c.).
Civillikuma 2105. pants noteic: ja līgumu atceļ uztura devēja vainas dēļ, tad uztura ņēmējs vai viņa tiesību pēcnieks var prasīt atpakaļ nodoto mantisko vērtību (2096. p.), pie kam viņam nav jāatdod saņemtā uztura vērtība. Citos līguma izbeiguma gadījumos uztura devējam jāatdod uztura ņēmējam vai tā tiesību pēcniekam saņemtā mantiskā vērtība; savukārt viņš dabū atpakaļ visu, ko nodevis uztura ņēmējam virs likumisko procentu apmēra.
Plašāk par uztura līgumu lasi LV portālā >>
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 200 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
