Labdien! Es automašīnas iegādei paņēmu kredītu. Atradu internetā automašīnas sludinājumu, sazinājos ar tirgotāju un devāmies auto apskatīt. Gan sludinājumā bija rakstīts, gan auto tirgotājs norādīja, ka automašīna ir gan vizuāli, gan tehniski labā stāvoklī. Ir sagatavota tehniskajai apskatei. Pats arī visu apskatīju, samaksāju par auto, nokārtojām citas formalitātes un kopā ar tirgotāju devāmies uz CSDD, lai automašīnu pārreģistrētu un izietu tehnisko apskati. Tur vārds pa vārdam un viņš pēkšņi noteica, ka viņa klātbūtne vairs nav nepieciešama un ātrā solī pazuda, kaut gan tehniskā apskate vēl nebija izieta. Tehniskās apskates laikā tika konstatēts, ka mašīnai ir defekti, tehnisko apskati neizgājām. Nākamajā dienā zvanīju auto tirgotājam un izskaidroju visu par mašīnas defektiem. Teicu, ka meklēšu servisu, lai novērstu defektus. Viņš atbildēja, ka kompensēs visas izmaksas. Auto servisā pēc apskates tika aprēkinātas aptuvenās remonta un detaļu summas. Informēju par to auto tirgotāju, uz ko viņš reaģēja ar bļaušanu, apgalvojot, ka es esot neadekvāts cilvēks un ka viņš ar mani turpmāk nerunāšot. Pēc tam, kad pateicu, ka vērsīšos PTAC, auto tirgotājs nedaudz nomierinājās un teica, ka nelielu remonta izdevumu summu kompensēs, bet pārējā summa būs  jāsamaksā mums pašiem. Auto servisa meistari teica, ka mašīnai remonts, lai novērstu šos defektus, nav veikts, kas bija pretēji tirgotāja apgalvojumam, ka defektus ir novērsis. Auto remonta izmaksas precīzi vēl nav zināms, bet aptuvenās izmaksas varētu būt ap 1500-2000 eiro. Automašīnas iegādes cena bija 6490 eiro un pirkām to no juridiskās personas. Vai mani kā patērētāju šajā situācijā kāds likums aizsargā? Vai auto tirgotājam ir jāatmaksā visa remonta summa, vai tikai kāda daļa no tās?  Kā man turpmāk rīkoties?