Labdien! Kādas ir kaimiņu privātmājas īpašnieka tiesības savu auto novietot uz mana zemes īpašuma zālāja, kas atrodas aiz žoga, t. i., no ceļa puses? Zālājs tiek kopts, uzturēts kārtībā. Kaimiņi tīšām neizmanto savu sētu, kā arī nenovieto auto aiz sava žoga puses. Pēdējo gadu laikā ir saindēti vairāki dekoratīvie stādi, tīšām nobraukti vairāki dekoratīvie krūmi. Protams, tas notiek naktī vai laikā, kad mēs to nevaram piefiksēt. Šobrīd pēc ziemas zālājs ir pilnībā izbraukāts un iznīcināts. Uz pieklājīgu lūgumu tiek saņemtas necenzētas atbildes, draudi u. tml. Kur var vērsties pēc palīdzības, lai atrisinātu šo jautājumu? Paldies!
Diemžēl mēs nevaram izvērtēt konkrētās lietas apstākļus un sniegt par tiem juridisku konsultāciju. Aicinām jūs apsvērt iespēju vērsties pie jurista, lai aizsargātu savas tiesības.
Vispārīgi varam norādīt, ka jums ir tiesības gan izsaukt policiju, jo svešas personas nevar uzturēties personas īpašumā bez īpašnieka atļaujas (prettiesiski to lietot), gan vērsties tiesā civiltiesiskā kārtībā.
Civillikums (CL) paredz īpašnieka tiesības uz pašaizstāvību, proti, CL 913. pants noteic: katrs drīkst aizsargāt savu valdījumu no jebkāda ierobežojuma vai traucējuma, pat ar varu, ja vien pēdējo izlieto nekavējoties un likumā atļautas pašaizstāvības robežās. Atbilstoši CL 1040. pantam īpašniekam ir pašaizstāvības tiesība un sakarā ar to tiesība pat iznīcināt svešas lietas, kuru dēļ viņam būtu jābaidās pazaudēt savu paša, ja viņam nav iespējams citādi novērst draudošo zaudējumu.
Kā norāda Tieslietu ministrija, minētās normas paredz īpašnieka tiesības uz pašaizstāvību, tostarp personai arī ir iespēja samērīgi izmantot varu, lai novērstu prettiesisku īpašuma lietošanu: “Tāpat jānorāda uz iespēju izmantot pašaizstāvībai ķīlāšanas tiesības, paņemot mantu, lai nodrošinātu zaudējumu atlīdzību vai pierādījumu nodrošināšanas nolūkā (šī būtu uzskatāma par aktīvu īpašuma aizsardzību).
Aktīva aizsardzība ietver arī tiesas aizsardzību, iesniedzot prasību tiesā par valdījuma aizsardzību, zaudējumu atlīdzību par valdījuma traucēšanu, tostarp atsaucoties uz CL 1039. pantu, kas paredz, ka īpašnieks var aizliegt visiem citiem ietekmēt viņa lietu, kā arī to lietot vai izmantot, kaut arī viņam pašam no tam nerastos nekāds zaudējums.
Vienlaikus īpašnieks var izmantot pasīvu aizsardzību kā pašaizstāvību (piemēram, žoga uzstādīšana, brīdinājuma uzraksti par īpašuma tiesībām, videonovērošana, piekļuves fiziska kontrole).”
Papildu informācija pieejama LV portālā >>
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 200 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!