Ja prasītājs ir iesūdzējis tiesā uztura devēju, vai tiesvedības laikā var nedot uzturu prasītājam, nesniegt pakalpojumus? Vienkāršā valodā runājot, tiesvedība notiek par konkrētu laika periodu, par kuru prasītājam ir pretenzijas. Sanāk, ka prasītājs turpina izmantot atbildētāja pakalpojumus, kas mēnesī nav lēti, un turpina tiesvedībā runāt un darīt sliktas lietas par atbildētāju. Turklāt tiesvedības laikā prasītāja puse turpina piepušķot jebko kā turpinājumu esošajai situācijai, lai tiesas acīs visu padarītu vēl dramatiskāku.
Tiesiski noslēgts līgums ir jāpilda. Jūsu minētajā situācijā nozīme ir celtajai prasībai, proti, ja tiesvedības laikā tiek risināts strīds, kas izriet no noslēgtā uztura līguma, un neviena puse neprasa līguma atcelšanu, tad nav tiesiska pamata līguma nepildīšanai. Saistību nepildīšana var būt pamats jaunam strīdam un prasības celšanai par saistību neizpildi.
Civillikuma 1587. pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.
Civillikuma 1591. pants paredz: ja ceļ prasību par divpusēja līguma izpildīšanu, tad prasītājam vai nu jāpiesola pienācīgs izpildījums, vai arī jāpierāda, ka viņš no savas puses līgumu jau izpildījis. Pretējā gadījumā pret viņu var celt līguma neizpildīšanas ierunu, ja vien no pašas līgumiskās attiecības rakstura neizriet, ka atbildētājam pienākas papriekš izpildīt.
Ja ir kādas neskaidrības, tad savu interešu aizstāvībai ieteicams vērsties pie kvalificēta juridiskās palīdzības sniedzēja.
Uzzini vairāk LV portālā:
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 250 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
