Labdien! Tiesas spriedumā tēvam ir tiesības izmantot saskarsmes tiesības ar bērnu katra mēneša nepāra nedēļās, paņemot bērnu pie sevis. Kā saprast apgalvojumu “ir tiesības”? Vai to var pielīdzināt izteikumam “ir pienākums”? Ja tēvs nepaņēma bērnu uz vienu nedēļu, vai tā ir tiesas sprieduma nepildīšana?
Pilnvērtīgu atbildi uz jūsu jautājumu varētu sniegt tikai pēc iepazīšanās ar konkrēto tiesas spriedumu, taču jānorāda, ka Civillikuma 181. panta pirmā daļa nosaka, ka bērnam ir tiesības uzturēt personiskas attiecības un tiešus kontaktus ar jebkuru no vecākiem (saskarsmes tiesība). Savukārt 181. panta otrā daļa nosaka, ka katram vecākam ir pienākums un tiesības uzturēt personiskas attiecības un tiešus kontaktus ar bērnu. Šis noteikums piemērojams arī tad, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Tam vecākam, kurš nedzīvo kopā ar bērnu, ir tiesības saņemt ziņas par viņu, it īpaši ziņas par viņa attīstību, veselību, sekmēm mācībās, interesēm un sadzīves apstākļiem.
Līdz ar to tiesa nevar pieņemt likumam pretēju nolēmumu. Ja bērna tēvs vienu reizi atbilstoši tiesas nolēmumam nav paņēmis bērnu, tad formāli to varētu uzskatīt par tiesas nolēmuma nepildīšanu, tomēr ir jāvērtē konkrēti apstākļi, proti, vai tēvs šo pienākumu nav izpildījis objektīvu apstākļu dēļ, piemēram, slimības dēļ.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 200 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
