Jautājums vedina domāt, ka izsakāt pieņēmumu par iespējamo situāciju un lieta tiesā vēl nav nonākusi. Tā kā nav norādīts parādsaistību apjoms un veids - parāds bankai par kredītā iegādātu dzīvokli, patēriņa kredīta parāds ātrajam kredītdevējam, nekustamā īpašuma nodokļa parāds vai vēl kāds –, atbildi sniedzam vispārēju. 

Zvērinātu tiesu izpildītāju padomes vecākā juriste Vidaga Daniševska skaidro: „Civilprocesa likums neparedz, ka apstāklis – parādniekam, kuram ir invaliditāte, vienīgais īpašums - dzīvoklis un tajā ir pierakstīta arī kopjama māte – ir ierobežojums piedziņas vēršanai uz šādu nekustamo īpašumu. Tomēr tas, vai tiks vērsta piedziņa uz nekustamo īpašumu, to pārdodot, ir atkarīgs no dažādiem faktoriem, tai skaitā no parāda apmēra, piedzinēja ieskatiem u.tml. Līdz ar to zvērināts tiesu izpildītājs, saņemot attiecīgo izpildu dokumentu, katru situāciju vērtēs atšķirīgi.” 

Ar to jāsaprot, ka ikviena persona atbild par savām rīcībām, tai skaitā arī finansiālajām saistībām, kuras uzņemas. Personas invaliditāte un aizgādībā esošas personas – slimi vecāki, bērni – nav atbildību mazinošs apstāklis, ja persona savas saistības nespēj pildīt. 

Iesakām Jums negaidīt lietas nodošanu tiesā piespiedu piedziņai, bet nekavējoties tikties klātienē ar aizdevēju un vienoties par parāda atmaksas grafiku. 

Par to, kā notiek parāda piespiedu piedziņa, ko īsteno tiesu izpildītājs, vairāk var izlasīt šai atbildei klāt pievienotajā LV portāla skaidrojumā.