Kā Jūs jau pamatoti norādījāt, saskaņā ar Latvijas Republikas Augstākās tiesas Krimināllietu departamenta 2018. gada 7. augusta lēmumu lietā Nr. 11903026617, SKK-408/2018 tās preambulā norādīts: Krimināllikuma 185. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma priekšmets ir bojātā vai iznīcinātā manta vai mantas bojātā vai iznīcinātā daļa, ja to iespējams nodalīt un atsevišķi novērtēt. Kaitējuma kompensāciju veido noziedzīgā nodarījuma priekšmeta vērtība un atjaunošanas izdevumi.

Apstākļos, kad ir bojāta mantas (sienas) kāda daļa un ir iespējams to atjaunot, nepieciešams novērtēt radīto zaudējumu apmēru un to atjaunošanas vērtību. Situācijā, kad ir aprakstīta/apzīmēta siena, ir iespējams noteikt bojātās virsmas laukumu (kvadrātmetros), kā arī nepieciešamo izdevumu apmēru sienas virsmas laukuma atjaunošanai (izveidojot attiecīgu remontdarbu tāmi).

Ja pēc konstatētā nodarījuma secīgi pēc tam ir izdarīts cits identisks nodarījums, tad šādi nodarījumi ir vērtējami atsevišķi, t. i., katrā gadījumā veido zaudējumu aprēķinu atsevišķi. Attiecīgi pirmajam un otrajam gadījumam piemērojams tāds faktiskais zaudējumu nodarījumu apmērs, kāds bija fakta konstatācijas brīdī. Katrā ziņā piemērojamais princips ir zaudējumu atlīdzināšanas princips, t. i., ja starp diviem secīgiem nodarījumiem siena nebija atjaunota, kopējās atlīdzības apmērs veidos faktiskās sienas atjaunošanas izdevumus.